Решение от 24 февраля 2009 года №А23-53/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-53/09Г-2-2
 
 
    24 февраля 2009 года                                                                                              г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Булычёвой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга в лице филиала «Козельскмежрайгаз» г. Козельск Калужской области
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Служба коммунального хозяйства муниципального района «Перемышльский район» с. Перемышль Калужской области
 
    о взыскании 421 028 руб. 39 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Шмаковой И.А. по доверенности № 12 от 29.12.2007,
 
    от ответчика – директора Киян Н.В. на основании постановления № 28 от 26.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» г. Калуга в лице филиала «Козельскмежрайгаз» г. Козельск Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Служба коммунального хозяйства муниципального района «Перемышльский район» о взыскании задолженности в сумме 406 023 руб. 86 коп. за март 2008 года - ноябрь 208 года по договору № 66 на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них от 01.10.2007, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 004 руб. 53 коп., а всего  в сумме 421 028 руб. 39 коп.
 
    11.02.2009 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв для возможности урегулирования спора миром до 19.02.2009.
 
    19.02.2009, в предварительном судебном заседании с согласия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания основной задолженности до 304 661 руб. 11 коп., в связи с ее частичным погашением, и процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 11.07.2008 по 26.12.2008 в сумме 8 929 руб. 75 коп. Пояснил, что урегулировать спор миром не удалось. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 66 от 01.10.2007 в сумме 304 661 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2008 по 26.12.2008 в сумме 8 929 руб. 75 коп., а всего в сумме 313 589 руб. 86 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в пол­ном объеме, о чем в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал письменное заявление.
 
    Суд на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уточнение (уменьшение) исковых требований, поскольку указное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд на основании ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное представителем ответчика признание исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовле­творению.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме с учетом заявленных уточнений.
 
    В силу пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 148 руб. 77 коп. подлежит возращению истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессу­аль­ного кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба коммунального хозяйства» муниципального образования «Перемышльский район» с. Перемышль Калужской области в пользу  открытого акционерного общества «Калугаоблгаз»       г. Калуга   задолженность в сумме 304 661 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 928 руб. 75 коп., а всего  в сумме     313 589 (Триста тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять)  руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 7 771 руб. 80 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Калугаоблгаз» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 148 руб. 77 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два­дца­тый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                    подпись                                                    Ю.В. Архипов