Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: А23-5304/09А-14
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http:// kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело № А23-5304/09А-14
22 октября 2009 года г. Калуга
Судья Арбитражного суда Калужской области Аникина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «РВК-Инвест», г. Москва и общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга,
к Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области,
о признании незаконным письма от 14.07.2009 № 2272 об отказе в заключении договора поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Инвест» и общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области (далее – ответчик) о признании незаконным письма от 14.07.2009 № 2272 об отказе в заключении договора поручительства.
Согласно статье 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 1, п. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 статьи 125 данного кодекса, к нему должны быть приложены документы, указанные в статье 126 указанного кодекса.
В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителями не приложены копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридических лиц.
Кроме того, заявление от имени ООО «РВК-Инвест» подписано Сергеевым А.В., действующим по доверенности от 12.05.2009. Указанная доверенность подписана генеральным директором ООО УК «РОСВОДОКАНАЛ», осуществляющим функции единоличного исполнительного органа ООО «РВК-Инвест» на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «РВК-Инвест» от 16.06.2008. Однако данный договор ООО «РВК-Инвест» не представлен.
Таким образом, в нарушение п. 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «РВК-Инвест», г. Москва и общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга от 19.10.2009 б/н оставить без движения.
Предложить заявителям в срок до 19.11.2009 устранить допущенные нарушения, представив копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридических лиц; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления (документ, подтверждающий полномочия на подписание доверенности от 12.05.2009).
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись Е.А. Аникина