Дата принятия: 28 сентября 2009г.
Номер документа: А23-530/09Г-19-46
PAGE 3
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-530/09Г-19-46
28 сентября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иполитовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроИнструмент», г. Москва,
к закрытому акционерному обществу «Карачевская птицефабрика», г. Калуга,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Система Зерностандарт», г. Москва,
об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Шипулина С.В. по доверенности от 25.09.2009 б/№,
от ответчика – представителя Лысовой Н.И. по доверенности от 11.01.2009 б/№,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроИнструмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Карачевская птицефабрика» (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено закрытое акционерное общество «Система Зерностандарт» (далее – третье лицо).
Определением Арбитражного суда Калужской области от08.06.2009 производство по делу №А23-530/09Г-19-46было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения требований общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроИнструмент», г. Москва к закрытому акционерному обществу «Карачевская птицефабрика», г. Калуга в рамках дела №А23-729/09Б-8-68 о банкротстве последнего.
Определением Арбитражного суда Калужской области от13.08.2009 производство по делу №А23-530/09Г-19-46быловозобновлено.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду включения требований истца в третью очередь должника – ответчика по настоящему делу в рамках дела №А23-729/09Б-8-68 о банкротстве последнего.
Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило. О времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомило.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон), по следующим основаниям.
В исковом заявлении истец предъявил к ответчику требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору №121а-3/07 залога имущества от 26.12.2007, оценив предмет залога на сумму 9 998 293 руб. 08 коп.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 27.04.2009 по делу №А23-729/09Б-8-68 в отношении закрытого акционерного общества «Карачевская птицефабрика», г. Калуга введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.07.2009 по делу №А23-729/09Б-8-68 требование общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроИнструмент», г. Москва к закрытому акционерному обществу «Карачевская птицефабрика», г. Калуга о взыскании 9 998 293 руб. 08 коп., в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, включено в третью очередь реестра требований закрытого акционерного общества «Карачевская птицефабрика», г. Калуга.
Согласно части 1 статьи 63 Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Таким образом, в силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроИнструмент», г. Москва к закрытому акционерному обществу «Карачевская птицефабрика», г. Калуга об обращении взыскания на заложенное имущество по договору №121а-3/07 залога имущества от 26.12.2007, оценив предмет залога на сумму 9 998 293 руб. 08 коп., подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения государственная пошлина в сумме 61 491 руб., уплаченная по платежному поручению от 10.02.2009 №34 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 112, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроИнструмент», г. Москва к закрытому акционерному обществу «Карачевская птицефабрика», г. Калуга об обращении взыскания на заложенное имущество по договору №121а-3/07 залога имущества от 26.12.2007, оценив предмет залога на сумму 9 998 293 руб. 08 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроИнструмент», г. Москва из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 491 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.02.2009 №34.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева