Определение от 27 октября 2009 года №А23-5294/09Г-10-5-В

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
Дело № А23-5294/09Г-10-5-В
 
 
    27 октября 2009 года
 
                                                      г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Еремеева М.Ю.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Ока-Инко», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МедэксЭнерго», г. Москва,
 
    о взыскании 288 000 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ока-Инко» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МедэксЭнерго» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 31.10.2008 в сумме 288 000 руб.
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В исковом заявлении и приложенных к нему документах указано, что местом нахождения ответчика является город Москва.   
 
    В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Оснований для применения ч. 1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности не имеется, поскольку между сторонами отсутствует спор в отношении прав на недвижимое имущество. В данном случае иск заявлен о взыскании задолженности по арендной плате.
 
    На основании п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Исходя из вышеизложенного, в силу п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует обращению в суд в общем порядке.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью                  «Ока-Инко» от 19.10.2009 № 43 возвратить истцу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ока-Инко»           г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме                7 260  (семь тысяч двести шестьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.10.2009 № 299.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложение к нему всего на 44 л.,
 
    в том числе платежное поручение от 15.10.2009 № 299.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
М.Ю. Еремеева
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    Копия верна
 
    27.10.2009
 
 
    Судья
 
    М.Ю.Еремеева
 
    Помощник судьи
 
    А.С.Сидорова