Определение от 23 октября 2009 года №А23-5285/09А-3

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело №А23-5285/09А-3
    23 октября 2009 года                                                                                                      г.Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области  Носова М.А., рассмотрев вопрос о принятии заявления закрытого акционерного общества научно-производственной фирмы «БРЕЙН», г.Калуга,
 
    к отделу судебных приставов по Московскому округу г.Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, г.Калуга,    
 
    об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Закрытое акционерное общество научно-производственная фирма «БРЕЙН» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением  к отделу судебных приставов по Московскому округу г.Калуги  Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 167 667 рублей 99 копеек; о признании действия судебного пристава-исполнителя Царевой О.А. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, исполнительное производство №29/28/66338/26/2009.      
 
    Суд, при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установил, что оно подано с нарушением требований  части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126 указанного Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения. К заявлению  об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
 
    Среди документов, приложенных к заявлению, отсутствует доказательство направления копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства – закрытому акционерному обществу «ГАУС», г.Людиново Калужской области.    
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление закрытого акционерного общества научно-производственной фирмы «БРЕЙН», поступившее в Арбитражный суд Калужской области 19.10.2009 оставить без движения.
 
    Заявителю в срок  до  13 ноября  2009  года представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства -  закрытому акционерному обществу «ГАУС».
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья        подпись                                              М.А. Носова