Определение от 18 ноября 2009 года №А23-5281/09Г-6-279

Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5281/09Г-6-279
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-5281/09Г-6-279
 
    18 ноября  2009 года                                                                                             г. Калуга
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия  «Теплоснабжение» г.Обнинск Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая  компания» г. Обнинск Калужской области о взыскании  8 103 672 руб. 15 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:  
 
    от истца – представителя Баргаевой Ю.Ф. по доверенности 11.01.2009 № 5/50;
 
    от ответчика – представителя Черкасовой Т.М.  по доверенности  от 12.03.2009 №01-08/169,
 
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное предприятие «Теплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Металлоконструкции» о взыскании задолженности  по договору  №285/2008 от 01.03.2008 на пользование   тепловой   энергией   в  горячей воде в сумме 8 041 624 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 047 руб. 26 коп., всего 8 103 672 руб. 15 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представители сторон выразили мнение о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Суд, руководствуясь ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения  сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции.  
 
    Представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  заявил  об уменьшении исковых требований до  5 154 648 руб. 89 коп., в том числе задолженность в сумме 5 123 624 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме  31 024 руб. Указал, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, просил мировое соглашение утвердить, прекратить производство по делу, пояснил, что последствия прекращения производства по делу истцу известны.
 
    Представитель ответчика не возражал против принятия судом уменьшения исковых требований, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Судом на основании ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение истцом исковых требований до 5 154 648 руб. 89 коп.,  поскольку указанное не противоречит закону и нарушает прав других лиц.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и текст мирового соглашения, учитывая право сторон на  заключение   мирового соглашения,  предусмотренное ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие каких-либо данных о том, что указанное соглашение противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение  заключается сторонами  на основании ст.139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения  спора, возникшего в связи с  неполным исполнением  ООО «Управляющая компания» своих обязательств по договору №285/2008 от 01.03.2008 года.
 
    2. ООО  «Управляющая компания» обязуется: перечислить в адрес МП «Теплоснабжение»  по  настоящему  соглашению денежные средства в размере 5 123 624 руб. 89 коп. (пять миллионов сто двадцать три  тысячи шестьсот двадцать четыре рубля восемьдесят девять копеек) за потребленную тепловую энергию и сумму  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 024 руб. (тридцать одна  тысяча двадцать четыре рубля), а всего 5 154 648 руб. 89 коп. (пять миллионов сто пятьдесят  четыре тысячи шестьсот  сорок восемь рублей  восемьдесят девять копеек) в следующем порядке: с 01.11.2009 по 31.11.2009 сумму в размере 1 731 024 руб. (один миллион семьсот тридцать одна тысяча двадцать четыре рубля); с 01.12.2009 по 31.12.2009 сумму в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч рублей); с 01.01.2010 по 31.01.2010 сумму в размере 1 723 624 руб. 89 коп. (один миллион семьсот двадцать три тысячи шестьсот двадцать четыре рубля восемьдесят девять копеек).
 
    МП «Теплоснабжение отказывается от тисковых требований к ООО «Управляющая компания» в остальной сумме.
 
    3. В случае не перечисления ООО «Управляющая компания» денежных средств в сумме  5 154 648 руб. 89 коп. в срок до 21.01.2010 года на расчетный счет  МП «Теплоснабжение»,  последняя вправе на основании ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд  Калужской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.    
 
    4. Государственная пошлина  оплачивается ООО «Управляющая компания». Все  другие судебные расходы сторонами  друг другу не  возмещаются и лежат исключительно на  той стороне, которая их понесла.
 
    5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Калужской области. Мировое соглашение вступает  в силу после его утверждения арбитражным судом Калужской области.».
 
    В соответствии с ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации  государственная  пошлина  в размере 33 381 руб. 74 коп., уплаченная по платежному поручению №499 от 16.10.2009 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения исковых требований и заключения мирового соглашения. Расходы по госпошлине в остальной части – в размере 18 636 руб. 62 коп. относятся на ответчика  согласно достигнутому сторонами соглашению.    
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 112, 141, ч. 2 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 

Утвердить мировое соглашение по делу №А23-5282/09Г-6-279, заключенное между истцом - муниципальным предприятием «Теплоснабжение» г. Обнинск Калужской области и ответчиком -  обществом с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания» г. Обнинск Калужской области на следующих условиях:
    «1. Настоящее мировое соглашение  заключается сторонами  на основании ст.139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения  спора, возникшего в связи с  неполным исполнением  ООО «Управляющая компания» своих обязательств по договору №285/2008 от 01.03.2008 года.
 
    2. ООО  «Управляющая компания» обязуется: перечислить в адрес МП «Теплоснабжение»  по  настоящему  соглашению денежные средства в размере 5 123 624 руб. 89 коп. (пять миллионов сто двадцать три  тысячи шестьсот двадцать четыре рубля восемьдесят девять копеек) за потребленную тепловую энергию и сумму  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 024 руб. (тридцать одна  тысяча двадцать четыре рубля), а всего 5 154 648 руб. 89 коп. (пять миллионов сто пятьдесят  четыре тысячи шестьсот  сорок восемь рублей  восемьдесят девять копеек) в следующем порядке: с 01.11.2009 по 31.11.2009 сумму в размере 1 731 024 руб. (один миллион семьсот тридцать одна тысяча двадцать четыре рубля); с 01.12.2009 по 31.12.2009 сумму в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч рублей); с 01.01.2010 по 31.01.2010 сумму в размере 1 723 624 руб. 89 коп. (один миллион семьсот двадцать три тысячи шестьсот двадцать четыре рубля восемьдесят девять копеек).
 
    МП «Теплоснабжение отказывается от тисковых требований к ООО «Управляющая компания» в остальной сумме.
 
    3. В случае не перечисления ООО «Управляющая компания» денежных средств в сумме  5 154 648 руб. 89 коп. в срок до 21.01.2010 года на расчетный счет  МП «Теплоснабжение»,  последняя вправе на основании ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд  Калужской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.    
 
    4. Государственная пошлина  оплачивается ООО «Управляющая компания». Все  другие судебные расходы сторонами  друг другу не  возмещаются и лежат исключительно на  той стороне, которая их понесла.
 
    5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Калужской области. Мировое соглашение вступает  в силу после его утверждения арбитражным судом Калужской области.».
 
    Производство по делу №А23-5282/09Г-6-279 прекратить.
 
    Возвратить муниципальному предприятию «Теплоснабжение» г. Обнинск Калужской области из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 381 руб. 74 коп., уплаченную по платежному поручению №499 от 16.10.2009.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                 подпись                                                А.В. Бураков
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать