Определение от 19 ноября 2009 года №А23-5276/09Г-8-255

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-5276/09Г-8-255
 
19 ноября 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  иску  общества
 
    с ограниченной ответственностью «Абсолют 2000», г. Калуга                                  
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Аверс», г. Брянск
 
    о  взыскании 40 474 рублей 15 коп.,
 
 
      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют 2000» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Аверс» о взыскании задолженности в сумме 36 345 рублей 88 коп. по оплате поставленной по договору поставки от 12.12.2008 продукции, пени в сумме 4 128 рублей 27 коп. по состоянию на 09.09.2009, всего -            40 474 рублей 15 коп..
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения  извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание также не направил, отзыва по существу заявленных истцом требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.  
 
    В соответствии с п.1 ст. 136, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.  
 
    Изучив материалы дела, и учитывая, что дополнительные доказательства сторонами в материалы дела не представлены, суд считает дело к судебному разбирательству подготовленным.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                               
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить  дело  к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 11 декабря 2009 года  в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Ответчику представить в суд письменный отзыв по существу заявленных истцом требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве. Копию отзыва направить истцу,  в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представить устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (оригиналы суду на обозрение, копии в дело).
 
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                 подпись                                     О.В. Шатская