Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5274/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-5274/09Г-4-109
17 ноября 2009 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадан В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Холдинг «Земля-Сервис» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Калугаэкокомплекс» г. Калуга
о взыскании 75 548 руб. 14 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг «Земля-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калугаэкокомплекс» о взыскании задолженности в сумме 50 391 руб.47 коп. по договору № 6584/2008/К об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 01.02.2008 за период с декабря 2008 по июнь 2009, пени в сумме 25 156 руб. 67 коп. за период с 16.12.2008 по 01.07.2009, всего 75 548 руб. 14 коп.
Определением от 23.10.2009 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
В установленный срок такие возражения не поступили.
Поэтому согласно ст. ст. 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
01.02.2008 между сторонами подписан договор № 6584/2008/К об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс.
Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с декабря 2008 по июнь 2009 оказаны информационные услуги на сумму 53 250 руб. 90 коп., что подтверждено подписанными сторонами актами № 6584/2008/к-12 от 22 декабря 2008, № 6584/2008/к-01 от 26 января 2009, № 6584/2008/к-02 от 25.02.2009, № 6584/2008/к-03 от 27.03.2009, № 6584/2008/к-04 от 24.04.2009, № 6584/2008/к-05 от 25.05.2009, № 6584/2008/к-06 от 25.06.2009, счетами № 18270 от 18.11.2008, № 19674 от 11.12.2008, № 821 от 22.01.2009, № 2852 от 18.02.2009, № 4580 от 23.03.2009, № 5833 от 16.04.2009, № 7838 от 19.05.2009.
В силу пунктов 6.1 и 6.2 договора он вступает в силу 01.02.2008 и заканчивает свое действие 31 декабря 2008, договор автоматически продлевается на последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 (двадцать) дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях.
Документов о наличии таких уведомлений не имеется.
Поэтому суд приходит к выводу о пролонгации договора № 6584/2008/К от 01.02.2008 на 2009 год.
В соответствии с п. 5.4 договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг.
Ответчиком услуги оплачены частично на сумму 2 859 руб. 43 коп.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме не имеется.
С учетом изложенного и ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
Правомерно и требование о взыскании пени, так как истцом доказана просрочка платежа и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.6 договора.
Вместе с тем ее сумма судом снижается на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 400 руб. поскольку размер пени (0,5 %) завышен относительно действовавшей на день принятия иска учетной ставки банковского процента (10 % годовых), доказательства соразмерности правовым последствиям неисполнения обязательства отсутствуют.
В остальной части иск не удовлетворяется по приведенным выше основаниям.
Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска со снижением неустойки.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калугаэкокомплекс» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг «Земля-Сервис» г. Калуга задолженность в сумме 50 391 руб. 47 коп., пеню в сумме 1 400 руб., всего 51 791 руб.47 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 766 руб. 44 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья подпись И.Н. Чучевлянкина
