Определение от 25 ноября 2009 года №А23-5272/09Г-16-279

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело  №  А23-5272/09Г-16-279
 
    25 ноября  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по общества  с  ограниченной  ответственностью  «Современные  строительные  технологии»  п. Товарково  Дзержинского  района  Калужской области       
 
    к  открытому  акционерному  обществу  «Радуга-Обнинск»  г. Обнинск  Калужской области                  
 
    о  взыскании  192 662 руб. 50 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца Кузнецова П.А.. по доверенности от 04.11.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Современные  строительные  технологии»  п. Товарково  Дзержинского  района  Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области  с  иском  к  открытому  акционерному  обществу  «Радуга-Обнинск»  г. Обнинск  Калужской области о  взыскании  задолженности  по договору № 01-07 от 17.01.2007 в сумме 147 500руб., неустойки в сумме 45 162руб.50коп. за период с 01.02.2008 по 25.05.2009.
 
    Представитель  истца  в  судебном  заседании  иск поддержал. Выразил мнение о возможности назначения дела к судебному разбирательству. Подтвердил фактический  адрес ответчика согласно иску.
 
    Ответчик  представителя  в  предварительное  судебное  заседание  не  направил,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом. Отзыв не представил. В  связи  с чем,  на  основании  ст. 136  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело  в  отсутствие  представителя  ответчика.
 
    Рассмотрев  вынесенные  в  предварительное  судебное  заседание  вопросы, заслушав  выступление представителя истца,  суд  находит  дело   подготовленным  к  судебному  разбирательству,  а  подготовку  дела  оконченной.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 декабря  2009 года на 12 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Истцу предлагается представить в суд промежуточные акты и акт о передаче проектной документации перед экспертизой, доказательства поручения ответчиком истцу обращения за государственной экспертизой, в т.ч. доверенность; техническое задание к договору и доказательства передачи ответчиком исходных данных; обоснование периода начала просрочки и сроков выполнения работ; доказательства предоплаты.
 
    Ответчику предлагается представить в суд вторично  свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие  правовой  статус,  доказательства  оплаты  долга (оригиналы - на обозрение суда, копии - в дело),  письменный  отзыв  на  исковое  заявление,  доказательства  направления  отзыва  истцу; доказательства оплаты задолженности в полном объеме.
 
    В соответствии  с ч.4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вышеуказанные  и  иные  письменные доказательства участвующим по делу  лицам представить в арбитражный суд в форме  надлежащим образом  заверенных копий по 15.12.2009 включительно,  в  оригиналах  в  судебное  заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья  
 
подпись    
 
С.А. Осипенко