Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: А23-5270/09А-9
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело № А23-5270/09А-9
20 октября 2009 года г. Калуга
Судья Арбитражного суда Калужской области Храпченков Ю.В.,
рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Нико», г. Калуга,
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области, г. Калуга,
о признании незаконным решения от 22.09.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Нико» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области о признании незаконным решения от 22.09.2009.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что в нарушение п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены уведомление или иные документы, подтверждающие направление лицам участвующим в деле копий заявления и приложенных к нему документов, которые у этих лиц отсутствуют.
По смыслу указанной нормы, а также в силу требований ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления, обязано направить в этот орган копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у этого лица отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их самому органу или его представителю лично под расписку.
Как установлено судом на первом листе заявления имеются печати организаций и отметка «копия получена» с подписью, но без указания фамилии и должности расписавшегося лица, из которой невозможно сделать вывод представителем, какой именно из двух организации является лицо, поставившее отметку о получении копии заявления, что не может служить надлежащим уведомлением лиц участвующих в деле.
Других доказательств, подтверждающие направление копии заявления о признании незаконным решения, заявителем не представлено.
В силу ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 Постановления Пленума от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Нико», г. Калуга, оставить без движения.
Заявителю в срок не позднее 06.11.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления о признании незаконным решения лицам, участвующим в деле.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись Ю.В. Храпченков
