Определение от 11 ноября 2009 года №А23-5270/09А-9-272

 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru.; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
о возвращении заявления
 
 
Дело № А23-5270/09А-9-272
 
 
    11 ноября 2009 года                                                                                 г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Храпченков Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Нико», г. Калуга,
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области, г. Калуга,
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя – Администрации МО «Посёлок Воротынск», п. Воротынск Калужской области.
 
    о  признании незаконным в части решения от 22.09.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Нико» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением, в котором просит признать незаконным в части решение от 22.09.2009, вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Калужской области в результате рассмотрения жалоб ООО «СтройТеплоКонструкция» и ООО «Стройсервис».
 
    Одновременно обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмой «Нико» подано ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения.   
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.10.2009  заявление о принятии обеспечительной меры в соответствии со ст. 93 и 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без движения, поскольку заявителем не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу такого заявления.
 
    Указанное определение получено представителем заявителя 05.11.2009, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
 
    Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления о принятии обеспечительных мер без движения, в установленный судом срок заявителем устранены не были, данный факт является основанием для возвращения заявления в соответствии с положением ч. 4 ст. 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 128, ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Нико», г. Калуга, о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия решения от 22.09.2009, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Калужской области по результатам рассмотрения жалоб ООО «СтройТеплоКонструкция» и ООО «Стройсервис», возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                          подпись                           Ю.В. Храпченков
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    12 ноября 2007 года
 
 
    Судья                                                                                                       Ю.В. Храпченков
 
 
    Помощник судьи                                                                                    Н.В. Королева