Определение от 30 ноября 2009 года №А23-5251/09Г-17-248

 
    3
 
    PAGE  3
 
Копия      
 
 
 
Копия                                                                                                                                             
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-5251/09Г-17-248
 
    30 ноября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
                  Арбитражный суд в Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области, г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Монолит», г. Калуга,
 
    о взыскании 51 408 987 рублей 57 копеек,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании от истца – представителя Глазунова А.С. на основании доверенности от 23.10.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Монолит» (далее - ООО «СК «Монолит») о взыскании суммы уплаченного аванса в размере 50 885 992 рублей 65 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 522 994 рублей 92 копеек, всего - 51 408 987 рублей 57 копеек.
 
                 В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором с учетом уточнения просит   наложить   арест   на   денежные   средства   в размере 51 408 987 рублей 57 копеек, находящиеся на расчетном счета ответчика и которые будут поступать на банковский счет, и иное имущество стоимостью, эквивалентной указанной сумме, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
 
            Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, суд пришел к следующему.
 
               Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
     Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
     В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
 
       Из данных норм следует, что обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом при наличии следующих условий:
 
    - если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю;
 
    - обеспечительные меры должны непосредственно касаться предмета спора; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
 
               В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности производится арбитражным судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест, либо имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий.
 
      Вместе с тем, целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
     Истцом   заявлено   требование  о взыскании денежных средств. В заявлении об обеспечении иска истец просит наложить арест на денежные средства ответчика и   на   иное имущество   в   пределах   суммы   исковых   требований    в     размере 51 408 987 рублей 57 копеек.  Таким образом, данные заявленные обеспечительные меры связаны с предметом иска.
 
      При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
 
     В обоснование заявления истцом предоставлены определения Арбитражного суда Калужской области о принятии к производству двенадцати исковых заявлений о взыскании с ответчика в совокупности  22 490 932 рублей 91 копейки. При этом, довод истца о наличии возбужденного в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве) не подтвержден, так как определением от 26.11.2009 производство по делу о банкротстве № А23-5423/09Б-8-264  прекращено.
 
     При удовлетворении иска, отсутствие у ответчика имущества и денежных средств может затруднить или сделать невозможным исполнение такого решения. Обеспечительная мера в виде ареста денежных средств   и   имущества   в  пределах  суммы  исковых требований в размере 51 408 987 рублей 57 копеек относится к предмету иска и соразмерна заявленному требованию.
 
             При таких обстоятельствах, суд находит заявление Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области об обеспечении  иска в виде наложения  ареста  на денежные средства в размере 51 408 987 рублей 57 копеек, (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, стоимостью эквивалентной указанной сумме, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
     Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
 
        О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
               Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста в пределах суммы исковых требований  51 408 987 рублей 57 копеек на:
 
    - денежные средства, общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Монолит», находящиеся на расчетных счетах в банковских учреждениях;
 
    - на денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Монолит»,
 
    - на иное имущество общества с ограниченной ответственностью Строительная корпорация «Монолит».
 
             Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья     подпись                            Ю.В. Литовцева
 
 
    Копия верна
 
    Судья                        _______________ Ю.В. Литовцева
 
 
    Помощник судьи     _______________А.В. Серякова
 
    01.12.2009