Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5247/09Г-17-246
3
PAGE 3
Копия
Копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-5247/09Г-17-246
26 ноября 2009 года
г. Калуга
Арбитражный суд в Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Калугина Виктора Ивановича, г. Москва, о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Калугина Виктора Ивановича, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Брима», г. Обнинск Калужской области, о взыскании 5 649 772 рублей 93 копеек,
при участии в предварительном судебном заседании от истца – представителя Зверева С.В. на основании доверенности от 14.10.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Калугин Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брима» (далее - ООО «Брима») о возврате денежных средств, оплаченных по договорам, и штрафных санкций на общую сумму 5 649 772 рубля 93 копейки.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором с учетом уточнения просит наложить арест на денежные средства в размере 5 649 772 рублей 93 копейки, находящиеся на расчетном счете ООО «Брима», № 40702810801000000175 в филиале ОАО «Газэнергобанк» г. Обнинск, запретить банку списывать со счета ответчика имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в сумме 5 649 772 рублей 93 копеек; наложить арест на денежные средства, которые будут поступать на вышеуказанный расчетный счет ответчика; наложить арест на иное имущество общества с ограниченной ответственностью «Брима» в пределах суммы исковых требований в размере 5 649 772 рубля 93 копейки; запретить УФРС по Калужской области осуществлять регистрацию прав им сделок с недвижимым имуществом ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
Из данных норм следует, что обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом при наличии следующих условий:
- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю;
- обеспечительные меры должны непосредственно касаться предмета спора; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности производится арбитражным судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест, либо имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий.
Вместе с тем, целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств. В заявлении об обеспечении иска истец просит наложить арест на денежные средства ответчика и на имущество в пределах суммы исковых требований в размере 5 649 772 рублей 93 копейки. Таким образом, данные заявленные обеспечительные меры связаны с предметом иска.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
При удовлетворении иска, отсутствие у ответчика имущества и денежных средств может затруднить или сделать невозможным исполнение такого решения. Для предотвращения этого достаточно меры в виде ареста денежных средств и имущества в пределах суммы исковых требований в размере 5 649 772 рублей 93 копеек.
Заявленная истцом мера в виде запрещения банку списывать со счета ответчика имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в сумме 5 649 772 рублей 93 копеек фактически является арестом денежных средств, находящихся на счете, и денежных средств, которые будут поступать на расчетный счет ответчика в пределах суммы исковых требований в размере 5 649 772 рубля 93 копейки.
Судом установлено, что ответчик длительное время не располагается по указанному в документах адресу, о чем свидетельствуют возвращенные судебные акты и письма истца, настоящее место нахождения ответчика не известно.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление индивидуального предпринимателя Калугина Виктора Ивановича об обеспечении иска в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью «Брима», г. Обнинск Калужской области, № 40702810801000000175 в филиале ОАО «Газэнергобанк» г. Обнинск; на денежные средства, которые будут поступать на вышеуказанный расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Брима»; на иное имущество общества с ограниченной ответственностью «Брима» в пределах суммы исковых требований в размере 5 649 772 рубля 93 копейки, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В принятии меры в виде запрещения УФРС по Калужской области осуществлять регистрацию прав им сделок с недвижимым имуществом ответчика следует отказать в связи с тем, что данная мера не связана с предметом исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста в пределах суммы исковых требований в размере 5 649 772 рубля 93 копейки на:
- денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью «Брима», г. Обнинск Калужской области, № 40702810801000000175 в филиале ОАО «Газэнергобанк» г. Обнинск,
- на денежные средства, которые будут поступать на вышеуказанный расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Брима»,
- на иное имущество общества с ограниченной ответственностью «Брима».
В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Литовцева
Копия верна
Судья _______________ Ю.В. Литовцева
Помощник судьи _______________А.В. Серякова
27.11.2009
