Определение от 23 октября 2009 года №А23-5244/09Г-7

Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: А23-5244/09Г-7
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-5244/09Г-7
 
 
    23 октября 2009 года
 
                                                      г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Глазкова С.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Отдела вневедомственной охраны при ОВД по г.Обнинску
 
    к индивидуальному предпринимателю Табалину Виктору Владимировичу, г.Обнинск Калужской области,
 
    о взыскании 7 587 рублей 25 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Отдел вневедомственной охраны при ОВД по г.Обнинску обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Табалину Виктору Владимировичу, г.Обнинск Калужской области, о взыскании задолженности по договору на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения, и на техническое обслуживание технических средств охраны от 01.01.2008 № 627/ОС в сумме 7 587 рублей 25 копеек.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
 
      В нарушение пункта 2 статьи 126 истцом не приложен к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», поскольку представленное платежное поручение от 02.10.2009 № 42504  не  содержит правильные реквизиты получателя платежа: код бюджетной классификации – 18210801000011000110, ОКАТО – 29401000000.
 
    В силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные обстоятельства являются основаниями для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
      Исковое заявление Отдела вневедомственной охраны при ОВД по г.Обнинску от 21.09.2009 № 1432 оставить без движения.
 
    Истцу в срок до 13 ноября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить представление в арбитражный суд недостающих документов.
 
    Истцу разъясняется, что согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать