Определение от 16 ноября 2009 года №А23-5244/09Г-7-28-В

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
Дело № А23-5244/09Г-7-28-В
 
 
    16 ноября 2009года
 
                                                      г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Шатская О.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Отдела вневедомственной охраны при ОВД по г.Обнинску
 
    к индивидуальному предпринимателю Табалину Виктору Владимировичу, г.Обнинск Калужской области,
 
    о взыскании 7 587 рублей 25 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Отдел вневедомственной охраны при ОВД по г.Обнинску обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Табалину Виктору Владимировичу, г.Обнинск Калужской области, о взыскании задолженности по договору на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения, и на техническое обслуживание технических средств охраны от 01.01.2008 № 627/ОС в сумме 7 587 рублей 25 копеек.
 
    Определением от 23.10.2009 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 13.11.2009. В указанном определении истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, а именно: предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».
 
    Определение от 23.10.2009 было получено заявителем 29.10.2009, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако, до настоящего времени истцом не устранены обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из вышеизложенного, в силу п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Отдела вневедомственной охраны при ОВД по г.Обнинску от 21.09.2009 № 1432 возвратить истцу.
 
              Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложение к нему, всего на 41 л.
 
 
    Судья
 
подпись
 
О.В. Шатская