Дата принятия: 17 апреля 2009г.
Номер документа: А23-524/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-524/09Г-16-44
17 апреля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Калугагазстрой» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Техногаз» г. Калуга,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Калужского областного государственного учреждения «Топливообеспечение» г. Калуга
о взыскании 76 110 руб. 48 коп.
при участии в заседании представителей истца – Смирновой И.П. по доверенности № 1/ю от 10.03.2009, Руженцовой О.И. по доверенности № 2/ю от 18.03.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Калугагазстрой» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техногаз» о взыскании задолженности в сумме 76 110 руб. 48 коп. за выполненные работы по договору субподряда № 23 СПД на выполнение работ по строительству объекта «Газопроводы распределительные в д. Железцово Дзержинского района Калужской области» от 12.07.2007.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Калужское областное государственное учреждение «Топливообеспечение» г. Калуга.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представили доказательства направления искового заявления третьему лицу.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. Письменный отзыв не представил, исковые требования и их расчет не оспорил.
Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, ходатайством № 182 от 01.04.2009 просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом.
На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителей истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 23 СПД от 12.07.2007 (л.д. 11-14), согласно условиям которого, истец (подрядчик) принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по строительству объекта «Газопроводы распределительные в д. Железцово Дзержинского района Калужской области», предусмотренные проектно-сметной документацией, а ответчик (заказчик) передал указанное обязательство и обязался произвести оплату выполненных истцом работ.
Виды и объемы работ согласованы и утверждены сторонами в локальных сметных расчетах (л.д. 16-33).
Стоимость работ по договору составляет 2 377 220 руб. (пункт 3.1 договору) и является открытой, подлежит пересмотру при изменении расчетных территориальных коэффициентов пересчета сметной стоимости строительства, а также при изменении сметной стоимости объекта.
Работы подлежали выполнению иждивением подрядчика (п.5.1)
Срок выполнения работ согласно п.4.1 договора определен графиком (приложение № 1) (л.д.15): начало – по истечении 5 дней со дня подписания, окончание – 10.08.2007.
Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Во исполнение обязательств по договору истцом в августе 2008 года были выполнены работы на сумму 2 376 110 руб. 48 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (л.д. 40-55) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 39).
Условиями раздела 2 договора предусмотрено авансирование выполненных работ и оборудования, финансирование осуществляется по мере поступления средств из областного бюджета.
В соответствии с п. 7.2 указанного договора оплата выполненных работ производится ежемесячно после подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 по мере поступления денежных средств из областного бюджета на расчетный счет ответчика. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
В то же время, обязательство по оплате выполненных работ ответчиком исполнено частично в сумме 2 300 000 руб. по платежным поручениям (л.д. 60-65).
В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 76 110 руб. 48 коп.
Из материалов дела усматривается, что заказчиком – третьим лицом по государственному контракту № 10/06/07 от 21.06.2007 в редакции дополнительных соглашений от 10.07.2007, 21.09.2007, 24.09.2007, договоров уступки и перевода долга от 10.04.2008 (л.д.74-88) обязательства перед ответчиком генподрядчиком – ответчиком по оплате выполнены в полном объеме, что подтверждается письмом третьего лица от 20.11.2008 (л.д.67), пл.документами (л.д.68-73), а объект введен в эксплуатацию (л.д.89).
Ответчиком исковые требований и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено, каких-либо возражений по существу исковых требований к судебному заседанию также не представлено.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 309, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца в части взыскания задолженности в сумме 76 110 руб. 48 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально взысканной сумме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техногаз» г. Калуга в пользу закрытого акционерного общества «Калугагазстрой» г. Калуга задолженность в сумме 76 110 руб. 48 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 783 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья (подпись) С.А.Осипенко
