Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: А23-5239/09Г-19
2
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А23-5239/09Г-19
22 октября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
рассмотрев исковое заявление Отдела сельского хозяйства, социального развития и благоустройства села Администрации муниципального района «Мосальский район», г. Мосальск Калужской области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда - Агро», г. Мосальск Калужской области,
о взыскании 319 960 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел сельского хозяйства, социального развития и благоустройства села Администрации муниципального района «Мосальский район» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда - Агро» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №2 от 25.03.2003 в сумме 319 960 руб.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 6 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не указана цена иска.
В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке.
В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности, доказательства перечисления истцом суммы займа.
В соответствии с частью 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлены не заверенные надлежащим образом документы, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Отдела сельского хозяйства, социального развития и благоустройства села Администрации муниципального района «Мосальский район», г. Мосальск Калужской области от 19.10.2009 №88 оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 27.11.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись Ю.В. Архипов
