Определение от 21 октября 2009 года №А23-5237/09Б-8

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
КОПИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения
 
 
Дело № А23-5237/09Б-8
 
 
    21 октября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,  
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Социальная аптека-29»,  г. Калуга,
 
    о признании должника несостоятельным (банкротом),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Социальная аптека-29» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Изучив заявление от 14.10.2009 и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В заявлении не указаны:
 
     -  сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности;
 
    -  адрес саморегулируемой организации - некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих», членом которой является Гоголев В.Ю.
 
    Заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.05, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении, т. е. о зачислении государственной пошлины в федеральный бюджет. Представленное истцом платежное поручение № 787 от 15.10.2009 не содержит сведений о его исполнении, поскольку в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует отметка о дате списания денежных средств со счета плательщика. Какие-либо другие отметки о проведении операции по списанию денежных средств на платежном поручении также отсутствуют. Представленная в обоснование исполнения платежного поручения выписка из лицевого счета от 16.10.2009 не может быть принята в качестве доказательства, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации не имеет подлинной отметки банка.
 
    Руководствуясь ст. 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Социальная аптека-29» от 14.10.2009 оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок по 12 ноября 2009 года обеспечить предоставление в суд вышеуказанных документов.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
О.В.Шатская