Решение от 18 августа 2014 года №А23-5235/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-5235/2013
 
 
    18 августа 2014 года                                                                                           г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2014 года.
    Полный текст решения изготовлен 18 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Аникиной Е.А.,               при ведении протокола секретарём судебного заседания Хамаиловой С.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барбарис», 125047, г.Москва, ул. 3-я Тверская-Ямская, д.5, ОГРН 5077746957778, ИНН 7710679100,
 
    к открытому акционерному обществу «Ермолино», 249026, Калужская область, Боровский район, г.Ермолино, ул. ОПХ «Ермолино», д.9а, ОГРН 1134025003287,
 
    о взыскании 555 663 руб. 36 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика – представителя Кокорина Р.Н. по доверенности от 26.11.2013,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Барбарис» (далее – истец, ООО «Барбарис») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Ермолино» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2010 по 20.11.2013 в размере 555 663 руб. 36 коп.
 
    Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, ходатайством от 06.08.2014 просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-3095/10Г-7-118 признан недействительным договор №10 от 17.12.2007 об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенный между государственной организацией научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Ермолино», г.Ермолино Боровского района Калужской области и обществом с ограниченной ответственностью «Барбарис», г.Москва. Применены последствия недействительности договора № 10 от 17.12.2007 об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного между государственной организацией научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Ермолино» и обществом с ограниченной ответственностью «Барбарис» в следующем порядке: - суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Барбарис» возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Ермолино» Российской академии сельскохозяйственных наук по акту приема-передачи земельный участок кадастровый номер 40:03:04 07 02:0029 площадью             89 145 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в Калужской области, Боровском районе, «ОПХ «Ермолино», оригинал договора аренды земельного участка и иные документы, полученные на основании пункта 9 договора №10 от 17.12.2007; обязал федеральное государственное унитарное предприятие «Ермолино» Российской академии сельскохозяйственных наук возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Барбарис», г. Москва  2 228 625 (два миллиона двести двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать пять) руб., а также взыскал с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
 
    15.10.2010 Арбитражным судом Калужской области истцу выданы исполнительные листы на принудительное исполнение указанного решения суда.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.06.2013                 ООО «Барбарис» выдан дубликат исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 5693/13/26/40.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.04.2014 по делу №А23-3095/10Г-7-118 произведена замена должника - федерального государственного  унитарного предприятия «Ермолино» Российской  академии сельскохозяйственных наук, г. Еромлино Боровского района Калужской области по исполнительному производству №5693/13/26/40, возбужденному 03.08.2013, его правопреемником - открытым акционерным обществом  «Ермолино», г. Ермолино Боровского района Калужской области.
 
    Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения решения суда и возврата денежных средств, истцом на указанную сумму (2 228 625 руб.) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2010 (дата вступления решения в законную силу) по 20.11.2013 в сумме 555 663 руб.             36 коп.
 
    В соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Таким образом, ответственность за пользование чужими денежными средствами наступает не только в связи с их неправомерным удержанием, уклонения от их возврата, но также вследствие иной просрочки в их уплате.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  судом проверен и принимается.
 
    Довод ответчика об отсутствии доказательств правопреемства федерального государственного унитарного предприятия «Ермолино» Российской академии сельскохозяйственных наук и открытого акционерного общества «Ермолино», опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе определением Арбитражного суда Калужской области от 23.04.2014 по делу №А23-3095/10Г-7-118.
 
    Довод ответчика о том, что в отношении правопредшественника ответчика (ФГУП «Ермолино» Российской академии сельскохозяйственных наук) определением по делу №А23-1566/10Б-7-72 введена процедура наблюдения, 16.12.2010 - введено внешнее управление, а 26.12.2011 - введена процедура конкурсного производства, а в соответствии со статьей 94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствием введения внешнего управления является мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 95 названого Закона в течение срока моратория не начисляются неустойки и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 126 названного Закона с даты принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращает начисление процентов, неустоек и иных санкций за неисполнение денежных обязательств, в связи с чем из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть исключен период с даты введения внешнего управления 16.12.2010 по 12.04.2012 - дата прекращения производства по делу о банкротстве, судом отклоняется.
 
    На основании статьями 4, 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2004 №29                «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона                                  «О несостоятельности (банкротстве)», реституционные требования не являются денежными, поскольку согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации смысл реституции состоит в возврате сторон в первоначальное положение, неосновательно получившая имущество сторона обязана возвратить, а не уплатить денежные средства.
 
    В связи с этим требования статей 94, 95, 126 Федерального закона                        «О несостоятельности (банкротстве)» не распространяются на требования, вытекающие из  реституции как последствия недействительности сделки.
 
    Таким образом, несмотря на введение в отношении правопредшественника ответчика 16.12.2010 процедуры внешнего управления, а 26.12.2011 - процедуры конкурсного производства начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую им уплате вследствие признания договора № 10 от 17.12.2007 об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного недействительным является правомерным.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ермолино», г.Ермолино Боровского района Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барбарис», г.Москва, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 555 663 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 115 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                           подпись                                         Е.А. Аникина