Определение от 21 октября 2009 года №А23-5235/09А-9

 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело № А23-5235/09А-9
 
 
    21 октября 2009 года                                                                                  г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Храпченков Ю.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «СТ ГРАНД», г. Москва,
 
    к  Городской Управе городского округа «Город Калуга, г. Калуга,
 
    об отмене распоряжения о признании уклонившимся от заключения контракта,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «СТ ГРАНД» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Городской Управе городского округа «Город Калуга» об отмене распоряжения о признании уклонившимся от заключения контракта, предъявив следующие требовании:
 
    1. Отменить распоряжение Управления городского хозяйства о признании ООО «СТ ГРАНД» уклонившимся от заключения контракта.
 
    2. Возвратить уплаченные в качестве аванса 985 000 рублей.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил следующие нарушения, допущенные заявителем.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по первому требованию не указанны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием).
 
    Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    К заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными в соответствии с ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагаются документы, указанные в ст. 126 этого же кодекса, а также оспариваемый акт, решение.
 
    Как установлено судом, оспариваемое распоряжение о признании уклонившимся от заключения контракта заявителем не представлено.
 
    Требование о возврате уплаченных в качестве аванса 985 000 рублей совершено не мотивировано, тем самым нарушена норма, указанная в п. 5 ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, заявителю следует уточнить орган принявший оспариваемое распоряжение и орган, к которому адресованы исковые требования на сумму 985 000 рублей, так как в заявлении в реквизитах ответчика содержатся указания на два юридических лица. Если же требования адресованы к каждому из указанных юридических лиц, то в заявлении в соответствии с п. 4 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть указано требование к каждому из них.
 
    В нарушение части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства направления ответчику копии заявления и приложенных  к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Приложенная к заявлению копия почтовой квитанции  № 00538 от 14.10.2009 свидетельствует о направлении заказного письма в адрес арбитражного суда.
 
    В силу ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные обстоятельства является основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной «СТ ГРАНД», г. Москва, оставить без движения.
 
    Заявителю в срок не позднее 09.11.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд копию оспариваемого распоряжения, уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления лицам, участвующим в деле, уточненные требования.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                      подпись                                Ю.В. Храпченков