Дата принятия: 16 октября 2009г.
Номер документа: А23-5227/09А-14-216
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga. arbitr..ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечении иска
Дело № А23-5227/09А-14-216
16 октября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пивневой А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии обеспечительных мер по заявлению закрытого акционерного общества «Совпродпром», г. Кондрово Калужской области,
об обеспечении иска по делу № А23-5227/09А-14-216
по заявлению закрытого акционерного общества «Совпродпром», г. Кондрово Калужской области,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области,
о признании недействительным требования № 580 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.10.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Совпродпром» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области (далее – ответчик) о признании недействительным требования № 580 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.10.2009.
Одновременно заявитель ходатайствует о принятии обеспечительных мер по данному заявлению в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области осуществлять взыскание указанных в требовании № 580 об уплате налогов, сборов, пени, штрафов по состоянию на 06.10.2009 налога на добавленную стоимость в сумме 806 278 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 35 618 руб. 04 коп., штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 161 256 руб., до вступления в законную силу решения суда.
В обоснование своих доводов заявитель указывает, что предприятие является реальным производителем продукции, при этом в связи с экономическим кризисом и падением объема реализации производимой продукции находится в тяжелом финансовом положении. В связи с падением спроса на продукцию объемы реализации сократились, в связи с чем в мае 2009 года производство было приостановлено, сотрудники направлены во временные отпуска за свой счет. Взыскание указанных в оспариваемом требовании сумм приведет к парализации деятельности предприятия и фактической ее приостановке, что причинит значительный ущерб обществу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. При этом заявитель должен доказать, что непринятие заявленных обеспечительных мер причинит значительный ущерб заявителю, а также соразмерность заявленных обеспечительных мер предмету спора.
Суд считает, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю и поэтому находит необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применить обеспечительные меры.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 90-93, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества «Совпродпром», г. Калуга о принятии обеспечительных мер.
Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области осуществлять взыскание указанных в требовании № 580 об уплате налогов, сборов, пени, штрафов по состоянию на 06.10.2009 налога на добавленную стоимость в сумме 806 278 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 35 618 руб. 04 коп., штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 161 256 руб., до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калужской области по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.А. Пивнева
