Определение от 25 ноября 2009 года №А23-5226/09Г-16-274

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-5226/09Г-16-274
 
 
    25  ноября  2009  года
 
 
                   г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании дело  по  иску  открытого  акционерного  общества  «Страховое  общество  ЖАСО»  г. Москва  Калужского  филиала  ОАО  «ЖАСО»  г. Калуга
 
    к закрытому акционерному обществу «МАКС» г. Москва в лице  Территориального  агентства  ЗАО  «МАКС»  в  г. Калуга
 
    о взыскании  125 300 руб.,  
 
 
    при  участии  в  заседании  представителя  истца  Генералова  Г.В.  по  доверенности  от  05.10.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое  акционерное  общество  «Страховое  общество  ЖАСО» г. Москва  Калужский  филиал  ОАО  «ЖАСО»  обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском  к  закрытому акционерному обществу «МАКС» г. Москва в лице  Территориального  агентства  ЗАО  «МАКС»  в  г. Калуга  о  взыскании  ущерба,  возмещенного  в  результате  страхования  в  сумме  120 000 руб.  и  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  5 300 руб.
 
    Представитель  истца  в  предварительном  судебном  заседании  исковые  требования  поддержал  в  части  взыскания  страхового  возмещения,  уточнил  правовое  обоснование  второго  требования  как  требование  о  взыскании неустойки  согласно  ч. 2  ст. 13  ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  и  об  увеличении  размера  до  17 120 руб.  за  период  с  30.06.2009  по  15.10.2009.  Заявил  ходатайство  об  истребовании  административного  материала.  
 
    Ответчик  представителя  в  предварительное  судебное  заседание  не  направил,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом. На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  считает  возможным  провести  предварительное  судебное  заседание  в  отсутствие  ответчика.
 
    На  основании  ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом  принимается  уточнение  правового  обоснования  второго  требования  как  требования  о  взыскании неустойки  согласно  ч. 2  ст. 13  ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  и  увеличение  размера  до  17 120 руб.  за  период  с  30.06.2009  по  15.10.2009.
 
    На  основании  ст.  66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом  ввиду  обоснованности  удовлетворяется  ходатайство  об  истребовании  доказательств.
 
    Рассмотрев  вынесенные  в  предварительное  судебное  заседание  вопросы, заслушав выступления представителя истца, суд находит  дело   неподготовленным  к  судебному  разбирательству.
 
    Ввиду  чего  судебное  заседание  подлежит  отложению.
 
    Руководствуясь статьями 66, 137, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Обязать Отдельный  батальон  ДПС ГИБДД № 1  УВД  по г. Калуге  представить  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  все  документы  из  административного  материала  по  факту  ДТП,  произошедшего  09.01.2009  в  19 час. 45 мин.  в  г. Калуге  на  10 км.  а/д  подъезд  к  г. Калуга  от  М-3  «Украина»  д. Мстихино  с   участием  автомобиля  ВАЗ 2109  г/н  Е 852 УО 40  под  управлением  Купцова  Романа  Игоревича,  автомобиля  SUZUKI GRAND VITARA г/н  В 800 УУ 40  под  управлением   Кудинова  Михаила  Юрьевича,  автомобиля  ГАЗ 2705 г/н К 885 КС 40  под  управлением  Кравцова А.И.  в  форме  надлежащим  образом  заверенных  копий.
 
    Указанные  документы  представить  в  суд  в  срок  по  11.12.2009.
 
    В соответствии с ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, определенных гл. 11 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.
 
 
    Отложить  предварительное  судебное  заседание  на  15  декабря  2009  года  на  12 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Истцу  предлагается  представить  в  суд  письменное  уточнение  правового  и  фактического  обоснования  требования  о  взыскании  ущерба  в  сумме  120 000  руб.  с  учетом  норм  ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  о  размере  вреда  и  числа  участников  в  ДТП.
 
    Ответчику  повторно  предлагается  представить  в  суд  свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического  лица;  документы,  подтверждающие  правовой  статус  (оригиналы - на обозрение суда, копии - в дело),  письменный  отзыв  на  исковое  заявление,  доказательства  направления  отзыва  истцу.
 
    Вышеуказанные документы в форме надлежащим образом заверенных копий представить в суд по 10.12.2009 включительно, в оригиналах - в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
 
 
    Судья  
 
подпись
 
С.А. Осипенко