Определение от 26 августа 2014 года №А23-5224/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Дело №А23-5224/2013
 
 
    26 августа 2014 года                                                                                     г.  Калуга                                                                                                         
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен          26 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Редькиной К.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках делао несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» г.Калуги
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Проспект", 119049, г. Москва, ул. Крымский вал, д. 8, ОГРН 1077759123122, ИНН 7706667261,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа», 248000, г. Калуга,      ул. К.Либкнехта, д. 14, 1, ИНН 4026004110, ОГРН 1024001342155248021,
 
    об установлении требованиякредитора в сумме 372 287 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Проспект"обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» г.Калуги с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 372 287 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
 
    Определением от 17.04.2014 указанное заявление принято к производству для рассмотрения в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения в течение одного месяца.
 
    Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В силу статьи 156 указанного кодекса заявление может быть рассмотрено в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит производство по настоящему заявлению подлежащим прекращению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, Бровкин Е.В. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» г.Калуги несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.12.2013 в отношении муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» г.Калугибыла введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ульянов Б.Н.
 
    Определением от 23.07.2014 производство по делу о (несостоятельности) банкротстве муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» г.Калуги прекращено в связи с погашением всех требований кредиторов должника включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.      
 
    Поскольку в рамках прекращенного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» г.Калуги процессуальные действия совершаться не могут, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Проспект" об установлении требованиякредитора в сумме 372 287 руб.  также подлежит прекращению.
 
    Суд разъясняет, что заявитель, требования которого не установлены, в случае прекращения производства по делу о банкротстве вправе предъявить требования к должнику в общем процессуальном порядке.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Проспект",  г. Москва, к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа»,  г. Калуга,      об установлении требованиякредитора в сумме 372 287 руб. прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья       подпись                                           А.А. Курушина