Определение от 19 ноября 2009 года №А23-5212/09Б-8-258

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
  248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-5212/09Б-8-258
 
    19 ноября 2009 года                                                                                      г. Калуга    
 
 
    Резолютивная часть определения  объявлена  19 ноября 2009 года.
 
    Полный текст определения  изготовлен 19 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Баранова
 
    Виктора Ивановича, г. Калуга
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Авто-Система», г. Калуга, ОГРН 1024001343134, ИНН 4028022379
 
    банкротом,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от должника – директора Захарова О.М. на основании решения №3 участника от 03.02.2009; представителя Иванова А.И. по доверенности от 27.07.2009;
 
    от  Управления федеральной регистрационной службы по Калужской области – главного специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций Калина С.И. по доверенности от 07.05.2009 №76,                                                        
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Баранов Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авто-Система» банкротом на том основании, что общество имеет просроченную более трех месяцев задолженность по оплате денежного обязательства  в сумме, превышающей                 100 000 рублей.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
 
    На основании статей 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие заявителя.
 
    Представители должника в судебном заседании поддержали доводы письменных возражений от 11.11.2009 на заявление кредитора. Пояснили, что в настоящее время сумма задолженности, которая явилась основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд, погашена полностью путем перечисления на указанный заявителем счет денежных средств по платежному поручению №191 от 18.11.2009. Указали на отсутствие у должника признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» как на момент обращения заявителя с настоящим заявлением в суд, так и в настоящее время. Просили суд отказать в удовлетворении заявления Баранова В.И.
 
    Представитель Управления федеральной регистрационной службы по Калужской области в судебном заседании пояснил, что заявленная кредитором кандидатура арбитражного управляющего Харитонова Г.А. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей должника и Управления федеральной регистрационной службы по Калужской области, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по общему правилу, установленному п.2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.
 
    Из материалов дела следует, что на момент обращения заявителя в суд у должника имелась не погашенная в течении 3-х месяцев задолженность по оплате в сумме 6 032 553 рубля 21 коп., установленная вступившим в законную силу 24.08.2009 решением Калужского районного суда Калужской области от 15.06.2009 по делу          №2-2162/09 (л.д.11-13).
 
    Вместе с тем, из пояснений представителей должника в судебном заседании, предоставленных должником дополнительных доказательств, в том числе письма Баранова В.И. от 17.11.2009 с указанием номера счета и реквизитов банка для перечисления денежных средств, платежного поручения №191 от 18.11.2009 о перечислении по указанному счету 6 032 553 рублей 21 коп., следует, что задолженность, послужившая основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд, должником полностью погашена.
 
    В соответствии с п.3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом  требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено, а заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют, судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу.
 
    Доводы представителей должника об отсутствии у общества на момент обращения кредитора с заявлением в суд одного из признаков банкротства – неисполнение обязательства в течение трех месяцев, исходя из срока вступления решения в законную силу, судом отклоняются как не основанные на положениях гражданского законодательства, регулирующего вопросы займа. Обязанность по возврату суммы займа возникает у Заемщика с момента ее получения у Займодавца.  
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на должника, поскольку погашение им задолженности имело место после принятия заявления кредитора к производству суда.  
 
    Учитывая вышеизложенное, на основании ч.3 ст. 48, ч.1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авто-Система», г. Калуга.
 
    Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Авто-Система», г. Калуга.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Авто-Система»,                г. Калуга в пользу Баранова Виктора Ивановича, г. Калуга  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                        подпись                                          О.В. Шатская