Определение от 20 октября 2009 года №А23-5211/09Г-8-17-В

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
Дело № А23-5211/09Г-8-17-В
 
 
 
 
20
 
 
    октября
 
    2009
 
    года                                                                      г. Калуга
 
          Арбитражный  суд Калужской  области  в  составе  судьи  Шатской О.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Калужская ипотечная корпорация», г. Калуга,
 
 
    к открытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление «Спецрадиострой», г. Калуга,   
 
    о
 
    взыскании 2 413 725 руб. 35 коп.,
 
           
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калужская ипотечная корпорация»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление «Спецрадиострой» о взыскании задолженности по договору субаренды предприятия (имущественного комплекса) № 52 от 01.12.2004, договору № 11/2007 аренды нежилого помещения от 01.01.2007 и договору займа № 02-04/2007 от 02.04.2007  в общей сумме 2 413 725 руб. 35 коп.  
 
Указанное исковое заявление содержит требование о взыскании задолженности   по трем договорам: договору субаренды № 52 от 01.12.2004, договору аренды                     № 11/2007 от 01.01.2007, заключенным в отношении аренды различных объектов, и договора займа № 02-04/2007 от 02.04.2007 и, следовательно, подлежат исследованию различные доказательства.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, суд установил, что истцом в одном исковом заявлении соединены несколько требований к ответчику, не связанных между собой по основаниям возникновения и доказательствам, в связи с чем, указанное заявление не может быть принято судом к рассмотрению.
    Таким образом, в силу п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.  
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возвращаются истцу на основании ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Калужская ипотечная корпорация» № 3170 от 14.10.2009 возвратить заявителю.
 
Возвратить открытому акционерному обществу «Калужская ипотечная корпорация», г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 568 руб. 63 коп., перечисленную платежным поручением № 429 от 12.10.2009.
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
      
    Приложение:  Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 36 листах, в том числе платежное поручение № 429 от 12.10.2009.  
 
 
Судья           подпись                                            О.В.Шатская
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    Копия верна
 
    20.10.2009
 
 
    Судья
 
    О.В.Шатская
 
    Помощник судьи
 
    Т.В.Борченко