Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А23-5208/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-5208/2014
10 октября 2014 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
рассмотрев заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Инженерстройсервис", 248000, г.Калуга, ул. Гагарина, д. 1, оф. 1, ОГРН 1024001191928, ИНН 4027053085,
о несостоятельности (банкротстве),
У С Т А Н О В И Л:
Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Инженерстройсервис" обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной ст.224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Указанное заявление поступило нарочным и зарегистрировано в канцелярии суда 03.10.2014.
Между тем 25.09.2014 в Арбитражный суд Калужской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "НСС" о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инженерстройсервис", на основании ст. 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с тем, что должник имеет задолженность перед заявителем в размере более 100 000 руб., и срок неисполнения обязательств превышает три месяца.
Данное заявление определением суда от 02.10.2014 по делу № А23-5054/2014 оставлено без движения до 24.10.2014.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 1 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и указанным Федеральным законом.
В силу ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.
При этом законом предусмотрено, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о признании банкротом без движения, такое заявление считается поданным в момент его поступления в арбитражный суд.
Согласно п. 8 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п. 21 Постановления Пленума от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, дата рассмотрения его обоснованности определяется после решения вопроса о принятии первого заявления.
В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (п. 7) указано, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.
Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.
В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного, рассмотрение заявления ликвидируемого должника о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит рассмотрению после рассмотрения первого заявления - общества с ограниченной ответственностью «НСС».
Руководствуясь ст. 42-44, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Инженерстройсервис», рассмотреть вопрос об обоснованности указанного заявления после решения вопроса о принятии заявленияобщества с ограниченной ответственностью «НСС».
Судья С.В. Глазкова
