Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5203/09Г-17-23В
PAGE 2
Копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
Дело № А23-5203/09Г-17-23В
12 ноября 2009 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Еремеевой М.Ю.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтэкс», г. Калуга,
к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод», г. Калуга,
о взыскании 108 257 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Альтэкс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 108 257 рублей.
Данное исковое заявление было оставлено без движения определением Арбитражного суда Калужской области от 19.10.2009 в связи с недоплатой государственной пошлины (сумма недоплаты составляла 1 570 рублей 14 копеек), исходя из суммы заявленных исковых требований. Истцу было предложено в срок до 05.11.2009 устранить указанные недостатки.
27.10.2009 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило платежное поручение № 912 от 22.10.2009 об уплате государственной пошлины в сумме 588 рублей. Однако, в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.05, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении, т. е. о зачислении государственной пошлины в федеральный бюджет; в поле "Отметки банка" должны быть указаны штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Предоставленное истцом платежное поручение № 912 от 22.10.2009 не содержит штампа банка и подписи ответственного исполнителя, сведений о его исполнении банком, поскольку в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует отметка банка о дате списания денежных средств со счета плательщика. Какие-либо другие отметки банка о проведении операции по списанию денежных средств также отсутствуют.
До настоящего времени нарушения, повлекшие за собой оставление искового заявления без движения, не устранены.
В связи с этим, на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению. При этом судом принято во внимание наличие у истца достаточного времени со дня получения определения (21.10.2009) для обеспечения предоставления недостающих документов в Арбитражный суд Калужской области.
Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Альтэкс» государственная пошлина в сумме 2 095 рублей, по платежному поручению № 866 от 09.10.2009 подлежит возвращению из федерального бюджета.
Возврат государственной пошлины в сумме 588 рублей, уплаченной истцом по платежному поручению № 912 от 22.10.2009, не может быть осуществлен, в связи с отсутствием в платежном поручении доказательств списания со счета денежных средств банком по указанным платежным поручениям.
Кроме того, суд считает необходимым уведомить истца о том, что решением от 19.10.2009 Арбитражным судом Калужской области закрытое акционерное общество «Калужский фанерный завод» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтэкс», г. Калуга, от 08.10.2009 возвратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альтэкс», г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 095 (Две тысячи девяносто пять) рублей, уплаченную по платежному поручению № 866 от 09.10.2009.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: Исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 19-х листах.
Судья подпись М.Ю. Еремеева
Копия верна
Судья _______________ М.Ю. Еремеева
Помощник судьи _______________А.В. Серякова
12.11.2009