Дата принятия: 21 апреля 2009г.
Номер документа: А23-520/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; httр://kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-520/09Г-15-46
21 апреля 2009 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФНТО», г. Калуга к индивидуальному предпринимателю Цветковой Галине Андреевне, г. Калуга о принудительном исполнении обязательств по договору купли-продажи и взыскании 108 393 руб. 25 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – генерального директора Шароварова В.Г. на основании протокола №2 от 20.03.2008, представителя Шароваровой О.Д. по доверенности от 09.02.2009г.,
от ответчика – представителя Лиргамир Е.В. по доверенности №1д-1338 от 31.03.2009г.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ФНТО», г. Калуга (далее – ООО «ФНТО») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Цветковой Галине Андреевне, г. Калуга с иском об обязании передать в собственность торговый павильон, комплект барного оборудования вместе с необходимой документацией, о взыскании убытков в сумме 108 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 393 руб. 25 коп., а всего 108 393 руб. 25 коп.
В судебном заседании представители ООО «ФНТО» поддержали исковые требования, указав, что 25.04.2008 между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи торгового киоска и комплекта барного оборудования. 30.04.2008 подписан акт приема – передачи имущества, платежным поручением №41 от 29.09.2008 ответчику перечислено 117 000 руб., между тем ответчик своих обязательств по договору не исполнил, чем причинил убытки в сумме 108 000 руб., так как предполагалось сдать киоск в аренду и получать арендные платежи в размере 12 000 в месяц ( 12 000 руб. х 9 мес.). В течении 11 дней ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, размер процентов составил 393 руб. 25 коп.
Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на неисполнение покупателем (истцом) своих обязанностей по договору, в связи с чем ответчик (продавец) утратил интерес к сделке и отказался от передачи товара.
Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд находит иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 25.04.2008 индивидуальный предприниматель Цветкова Г.А. (продавец) и ООО «ФНТО» (покупатель) заключили договор купли – продажи, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю следующее имущество: торговый киоск с комплектом барного оборудования по адресу: г. Калуга, ул. Тульская, 47 для организации розничной торговли продуктами питания в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять данное имущество и уплатить за него 117 000 руб.
В соответствии с п. 3.2.1 договора покупатель перечисляет продавцу 67 000 руб. в срок до 15.05.2008. Оставшаяся сумма 50 000 руб. перечисляется равными долями до 01.10.2008.
Как указано в п.1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Как следует из материалов дела, в срок до 15.05.2008 истец должен был перечислять ответчику 67 000 руб. Между тем эту обязанность истец не выполнил.
Согласно п.2 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Как видно из материалов дела, ответчик воспользовался своим правом отказа от исполнения обязательства по передаче имущества.
Доводы истца о принятии предпринимателем Цветковой Г.А. стоимости товара, перечисленной истцом по платежному поручению №41 от 29.09.2008; пользовании денежными средствами в сумме 117 000 руб. в течении 11 дней не могут быть приняты судом во внимание как основание для удовлетворения иска, поскольку истцом не приведено доказательств пользования ответчиком данной денежной суммой.
Платежным поручением №1 от 10.10.2008 сумма 117 000 руб. возвращена ответчиком на расчетный счет ООО «ФНТО», что подтверждается выпиской из лицевого счета предпринимателя Цветковой Г.А (л.д.53).
Поскольку оснований для удовлетворения иска об обязании ответчика передать в собственность ООО «ФНТО» имущества не имеется, исковые требования о взыскании с предпринимателя Цветковой Г.А. убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.А. Курушина
