Решение от 28 апреля 2009 года №А23-519/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www. kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-519/09Г-15-47
 
 
    28 апреля 2009 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2009 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен  28 апреля 2009 года
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис», г. Суворов Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Черноземье», Тамбовская область, пос. Инжавино и к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», г. Владимир при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Карапетяна Керона Пососовича, г. Калуга, Данилова Игоря Юрьевича, г. Калуга о взыскании 82 609 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Плохих М.С. по доверенности №021 от 17.03.2009г.;
 
    от ответчика – ООО «Черноземье» представителя Бодюкова И.Б. по доверенности от 08.04.2009г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис», г. Суворов Тульской области (далее – ООО «Суворовавтосервис»)  обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Черноземье», Тамбовская область, пос. Инжавино (далее – ООО «Черноземье») и к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», г. Владимир (далее – ООО «Росгосстрах-Центр») с иском о взыскании убытков в сумме 82 609 руб., вызванных причинением вреда и состоящих из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере  68 915 руб., 8 464 руб. 40 коп.- суммы, на которую утратило товарную стоимость транспортное средство, 1 227 руб. 20 коп. – затрат на горюче – смазочные материалы, связанных с поездками представителя истца из  г. Тулы в г. Калугу и обратно, 2 160 руб. – стоимости услуг эвакуатора, 142 руб. 40 коп. – стоимости телеграммы, направленной истцом в адрес ответчика, 1 700 руб. – стоимости услуг эксперта.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Карапетян Керон Пососович,                     г. Калуга и Данилов Игорь Юрьевич, г. Калуга.
 
    В  судебном заседании представитель ООО «Суворовавтосервис» требования о взыскании ущерба поддержал, обосновав их  причинением повреждений автомобилю марки ИЖ27175036, регистрационный знак Н508КО71,  принадлежащему обществу на праве собственности в результате ДТП, произошедшего 31.10.2008  в 18 час. 45 мин.                   на 8-ом км. дороги Калуга – Тула  по вине работников Калужского филиала ООО «Черноземье».
 
    Представитель ответчика ООО «Черноземье» в судебном заседании размер ущерба не оспорил, однако требования истца не признал со ссылкой на вину водителя истца в дорожно – транспортном происшествии.
 
    Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах-Центр», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Карапетян К.П. и                     Данилов И.Ю. в судебное заседание не явились. ООО «Росгосстрах-Центр» и третьи лица о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уведомлены надлежащим образом, в связи с чем их неявка на основании ст.156 названного Кодекса не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 31.10.2008 в 18 часов 45 минут на восьмом километре автодороги Калуга - Тула произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ИЖ27175036, регистрационный знак Н508КО71, принадлежащего на праве собственности ООО «Суворовавтосервис», под управлением водителя                     Арсланова Р.А., и асфальтоукладчика  VOGELES №6725 марки 1700G -66, владельцем которого на момент дорожно – транспортного происшествия на основании договорных отношений с его собственником являлось ООО «Черноземье».
 
    В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль ИЖ27175036, регистрационный знак Н508КО71 получил механические повреждения, что подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 40 №000672 от 31.10.2008, актом осмотра транспортного средства №1015 ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула»  (л.д.17-20, 33-34).
 
    Из протоколов об административном правонарушении серия  40 АА №733850 от 05.12.2008 и серия 40 АА №733849 от 05.12.2008 (л.д.13, 15), а также постановлений по делу об административном правонарушении  серия 40 АП №222439 от 05.12.2008 и серия 40 АП №222438 от 05.12.2008 (л.д.14,16) следует, что ДТП произошло по вине    Карапетяна К.П. и Данилова И.Ю., которые в  соответствии со справками от 23.04.2009, представленными ООО «Черноземье», являются работниками филиала ООО «Черноземье» в г. Калуге – «Дорстрой».
 
    Согласно отчету об оценке №868 от 19.11.2008 и смете стоимости ремонта (восстановления) (л.д.32-38), составленных ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула», стоимость устранения дефектов транспортного средства  составляет 68 915 руб.
 
    Из заключения ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула» об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства от 05.12.2007 (л.д.35) следует, что в результате причиненных автомашине истца повреждений его товарная стоимость снизилась на 8 464 руб. 40 коп.
 
    За оказанные услуги по расчету ущерба, причиненного транспортному средству, ООО «Суворовавтосервис» на основании  договора  №0868/ОА от 19.11.2008 уплатило ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула» 1 700 руб., что подтверждается кассовым чеком №3414 от 10.12.2008 (л.д.10, 11).
 
    Телеграммой, переданной 07.11.2008 №1816 (л.д.24), стоимость которой - 142 руб. 40 коп. подтверждается  кассовым чеком №3542787 (л.д.25) истец направил в адрес ответчика – ООО «Черноземье» предложение принять участие в осмотре поврежденного автомобиля совместно с экспертом.
 
    Стоимость услуг эвакуатора по доставке автомашины ИЖ27175036, регистрационный знак Н508КО71 с места дорожно - транспортного происшествия  составляет  2 160 руб. из расчета  18 руб. за 1 км.  с учетом маршрута эвакуатора протяженностью 120 км из                    г. Суворов в г. Калугу и обратно, что подтверждается путевым листом №346 от 31.10.2008 и справкой истца, оказывающего услуги эвакуатора (л.д.47,48).
 
    Согласно п. 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии с п.1 ст. 1064 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством в качестве оснований для освобождения владельца источника повышенной опасности от обязанности по возмещению вреда, в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Доводы ответчика ООО «Черноземье» о наличии в  дорожно – транспортном происшествии, в результате которого получила повреждения автомашина истца, вины водителя ООО «Суворовавтосервис» не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются материалами дела, а именно определением от 05.12.2008 об отказе в возбуждении в отношении водителя Арсланова Р.А. дела об административном правонарушении (л.д.21) и указанными выше протоколами об административном правонарушении и постановлениями об административном правонарушении, которыми установлена вина сотрудников Калужского филиала ООО «Черноземье».
 
    При таких обстоятельствах  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании с   ООО «Черноземье» ущерба в сумме 81 381 руб. 80 коп., состоящего из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере  68 915 руб., 8 464 руб. 40 коп.- суммы, на которую утратило товарную стоимость транспортное средство, 2 160 руб. – стоимости услуг эвакуатора, 142 руб. 40 коп. – стоимости телеграммы, направленной истцом в адрес ответчика, 1 700 руб. – стоимости услуг эксперта.
 
    В удовлетворении требования о взыскании 1 227 руб. 80 коп. – расходов на горюче – смазочные материалы в связи с поездками представителя  ООО «Суворовавтосервис» в                     г. Калугу 11.11.2008,21.11.2008 и 05.12.2008 следует отказать, поскольку  истцом не доказана причинно – следственная связь названных поездок и сопутствующих им расходов  с дорожно – транспортным происшествием, имевшим место 31.10.2008.
 
    Согласно ч.1 ст. 65 и ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании ущерба, заявленное к ООО «Росгосстрах-Центр», поскольку, как следует из страхового полиса серия ААА №0452727797 от 05.05.2008 (л.д.72), истцом с ООО «Росгосстрах-Центр» заключен не договор имущественного страхования, а договор страхования гражданской  ответственности в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающий обязанность страхователя в случае наступления страхового случая возместить ущерб не ООО «Суворовавтосервис», а лицу потерпевшему по вине ООО «Суворовавтосервис».
 
    Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов в сумме  4 941 руб. 45 коп., состоящих их государственной пошлины  в сумме 2 978 руб. и издержек по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.
 
    Согласно ст. 101, ч.1 и ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  со стороны.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО «Черноземье» пропорционально удовлетворенным  требованиям.
 
    С учетом разъяснений, содержащихся в п.20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд считает судебные издержки в сумме 2 000 руб. подлежащими взысканию с ООО «Черноземье».
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черноземье», Тамбовская область, пос. Инжавино, ул. Поселковая, д.48 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис», г. Суворов Тульской области убытки в сумме 81 381 (восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят один) руб. 80 коп. и судебные расходы в сумме 4 941( четыре тысячи девятьсот сорок один) руб. 45 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                               подпись                                   А.А. Курушина