Определение от 19 октября 2009 года №А23-5189/09А-21

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://www.arbitr. kaluga.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело №А23-5189/09А-21
 
 
    19 октября 2009 года                                                                                              г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Аникина Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплекс», г.Обнинск Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Маркет», г.Обнинск Калужской области, и Администрации Муниципального образования сельского поселения село «совхоз Боровский», совхоз «Боровский Боровский» Калужской области,
 
    о признании незаконным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 87 от 19.07.2007 и признании недействительной записи в ЕГРП № 40-40-27/009/2008-059 от 28.03.2008 о государственной регистрации права собственности за ООО «Агро-Маркет» на сооружение – напорная канализация,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промстройкомплекс», г.Обнинск Калужской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Маркет», г.Обнинск Калужской области, и Администрации Муниципального образования сельского поселения село «совхоз Боровский», совхоз «Боровский Боровский» Калужской области , о признании незаконным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 87 от 19.07.2007 и признании недействительной записи в ЕГРП № 40-40-27/009/2008-059 от 28.03.2008 о государственной регистрации права собственности за ООО «Агро-Маркет» на сооружение – напорная канализация
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  порядке и размере.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении необходимо указывать требования истца к ответчику  со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные обстоятельства являются основаниями для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление ООО «Промстройкомплекс», Обнинск Калужской области, от 09.10.2009 № 5/09-Ю оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок не позднее 09.11.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья    подпись     Е.А. Аникина