Определение от 07 декабря 2009 года №А23-5183/09Г-4-107

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-5183/09Г-4-107
 
    07 декабря  2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью  «Калужская  региональная  компания  по  реализации  газа»  г. Калуга
 
    к сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» д. Горки Перемышльского района Калужской области
 
    о  взыскании 48 688 руб. 40 коп.
 
 
 
    при участии представителя истца Королёвой Е.А. по доверенности № 12-0077 от 29.12.2008,  
 
    представителя ответчика Русиновой Е.А. по доверенности от 01.10.2008,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Калужская  региональная  компания  по  реализации  газа»  обратилось в  Арбитражный суд  Калужской области  с  иском  к  сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 688 руб.          40 коп. по долгосрочному договору поставки газа № 18-5-0608/08-12 от 16.07.2007 за период с 11.02.2008 по 29.09.2009.
 
    Впоследствие иск увеличило, просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 742 руб. 40 коп. за период с 11.02.2008 по 29.09.2009 с учетом действующей учетной ставки банковского процента.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск, сослался на изменение расчета путем применения учетной ставки банковского процента на даты фактического исполнения денежного обязательства и включения в расчёт налога на добавленную стоимость по постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда Калужской области от 22.09.2009, подписание на дату судебного заседания акта сверки задолженности на сумму 52 267 руб. 16 коп., высказал мнение о возможности назначения дела к судебному разбирательству и составления до судебного заседания акта сверки согласно определению суда.
 
    Представитель ответчика согласился с назначением судебного разбирательства и возможностью составления акта сверки согласно определению суда до судебного разбирательства.
 
    уб. риод _________, всего - 35 ными средствами в сумме 1 956 Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав выступления представителей сторон, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству, а подготовку дела оконченной.
 
    Руководствуясь ст.ст. 136, 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 декабря  2009 года на 12 часов 00 минут (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 2).   
 
    Истцу предлагается представить оригиналы имеющихся в материалах дела документов  на обозрение суда.
 
    Ответчику предлагается представить оригиналы имеющихся в материалах дела документов на обозрение суда, принять участие в подписании акта сверки.
 
    Обязать истца и ответчика составить акт сверки, для чего истцу явиться к ответчику, подписанный акт представить в суд.
 
    В случае невозможности подписания совместно сторонами, представить свой вариант акта сверки по позициям согласно расчету истца.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 21.12.2009 включительно, в оригиналах – в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
 
 
    Судья                         подпись                                                 И.Н. Чучевлянкина  
 
 
 
 
КОПИЯ