Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5172/09Г-8-262
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А23-5172/09Г-8-262
26 ноября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи
Шатской О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску федерального
государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Академия бюджета и казначейства Министерства финансов Российской Федерации», г. Москва, в лице Калужского филиала, г. Калуга,
к обществу с ограниченной ответственностью «ВолСпецСМУ № 10», г. Вологда,
о взыскании 95 100 рублей 42 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Академия бюджета и казначейства Министерства финансов Российской Федерации» в лице Калужского филиала обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолСпецСМУ № 10» о взыскании суммы аванса в размере 94 575 рублей, перечисленной по государственному контракту №6 на выполнение работ по текущему ремонту помещений учебного корпуса и общежития Калужского филиала ФГОУ ВПО АБиК Минфина России от 06.08.2009, в связи с соглашением от 17.09.2009 о расторжении указанного контракта, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 525 рублей 42 коп. по состоянию на 07.10.2009.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. С письмом от 19.11.2009 №36-70-01.03/498 предоставил в материалы дела дополнительные документы по определению суда от 30.10.2009.
Ответчик своего представителя в судебное заседание также не направил, отзыва по существу заявленных истцом требований не представил, требования истца не оспорил. О времени и месте судебного заседания с учетом положений п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии с п.1 ст. 136, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд считает дело к судебному разбирательству подготовленным.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 декабря 2009 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
Ответчику представить в суд письменный отзыв по существу заявленных истцом требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве. Копию отзыва направить истцу, в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представить надлежащим образом заверенные копии устава, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. Принять участие в подписании акта сверки взаимных расчетов.
Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись О.В. Шатская