Решение от 09 апреля 2008 года №А23-517/2008

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-517/08А-9-39
 
 
    09 апреля 2008 года г.  Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  02 апреля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  09 апреля 2008 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола секретарем Никишкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области, г. Калуга,
 
    к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Калужский государственный машиностроительный колледж»,  г. Калуга,
 
    о взыскании пени в сумме 69 534 руб. 05 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – специалиста первого разряда юридического отдела Серегиной Е.В. на основании доверенности от 10.01.2008 № 36;
 
    от ответчика – юрисконсульта Крюкова А.И. на основании доверенности от 25.01.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Калужский государственный машиностроительный колледж» с заявлением о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога, начисленную за июль 2007 года в сумме 11 502 руб. 63 коп., за август 2007 года в сумме 13376 руб. 65 коп., за сентябрь 2007 года в сумме 12 945 руб. 15 коп., за октябрь 2007 года в сумме 15 250 руб. 68 коп. и за ноябрь 2007 года в сумме 16 458 руб. 94 коп., а всего 69 534 руб. 05 коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
 
    В письменном отзыве ответчик заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Не оспаривая факт ненадлежащего исполнения учреждением обязанности по уплате земельного налога, а также правильность расчета пени, ответчика указал, что в его действиях отсутствует вина, так как просрочка уплаты налогов произошла по независящим от его воли причинам, а именно из-за задержки целевого финансирования из бюджета.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования признал полностью.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил  следующее.
 
    Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Калужский государственный машиностроительный колледж»  зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1034004750273, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области и является плательщиком земельного налога.
 
    Как следует из материалов дела, государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Калужский государственный машиностроительный колледж» были представлены в налоговый орган налоговые расчеты по авансовым платежам по земельному налогу за 6 и за 9 месяцев 2006 года, за 3, 6 и 9 месяцев 2007 года и налоговая декларация по земельному налогу за 2006 год, согласно которым сумма налога, подлежащая уплате за 6, 9 и 12 месяцев 2006 года составила по 241 705 руб. за каждый период соответственно, а сумма налога, подлежащая уплате за 3, 6 и 9 месяцев 2007 года составила по 351 380 руб. за каждый период соответственно.  
 
    В связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком начисленных сумм авансовых платежей налоговым органом были начислены пени за июль 2007 года в сумме 11 502 руб. 63 коп., за август 2007 года в сумме 13376 руб. 65 коп., за сентябрь 2007 года в сумме 12 945 руб. 15 коп., за октябрь 2007 года в сумме 15 250 руб. 68 коп. и за ноябрь 2007 года в сумме 16 458 руб. 94 коп. и выставлены требования № 3665 по состоянию на 10.08.2007, № 4689 по состоянию на 07.09.2007, № 5354 по состоянию на 10.10.2007, № 5719 по состоянию на 30.11.2007 и № 6370 по состоянию на 28.12.2007.
 
    Так как требования об уплате пени в установленный срок учреждением не исполнены, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, которые определяют налоговые ставки в пределах, установленных соответствующей главой Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога. При этом налоговым периодом для налогоплательщиков –организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признается календарный год, а отчетными периодами признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года (ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
 
 
    Земельный налог на территории муниципального образования «Город Калуга» установлен Постановлением Городской Думы «Город Калуга» от 26.10.2005 № 202 «О местных налогах, действующих на территории муниципального образования «Город Калуга». Согласно п. 2.1 утвержденного этим Постановлением Положения о земельном налоге на территории муниципального образования  «Город Калуга» налоговая ставка по земельному налогу для категории земель, занимаемых ответчиком, установлена в размере 1,5 %.
 
    Факт несвоевременной уплаты начисленных сумм авансовых платежей по земельному налогу за 2006-2007 года ответчиком не оспаривается. 
 
    В соответствие с п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
 
    Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как установлено судом, на сумму задолженности ответчика по земельному налогу за 6, 9 и 12 месяцев 2006 года, а также за 3, 6 и 9 месяцев 2007 года заявителем были начислены пени в сумме 69 534 руб. 05 коп. 
 
    Проверив требования об уплате пени, расчеты пени, иные документы, имеющиеся в деле, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве, об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязанности по уплате земельного налога по причине задержки целевого финансирования из бюджета, во внимание судом не принимаются исходя из следующего.
 
    Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 18 Постановления от 11.06.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой ответственности, ее применение направлено лишь на стимулирование своевременного исполнения обязательства, поэтому начисление пени не ставится в зависимость от наличия вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налогов.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Калужский государственный машиностроительный колледж», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Новослободская, д. 31, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1034004750273, в доход бюджета пеню по земельному налогу в размере 69 534 (Шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 05 коп.
 
    Взыскать с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Калужский государственный машиностроительный колледж» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1990 (Одна тысяча девятьсот девяносто) руб. 68 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                       подпись                                       Ю.В. Храпченков