Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: А23-5154/09А-9-256
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № №А23-5154/09А-9-256
№А23-1197/08Г-15-74
26 октября 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2009 года
Определение в полном объеме изготовлено 26 октября 2009 года
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Крицкой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегионального жилищно-строительного кооператива «Каскад», д.Чубарово Жуковского района Калужской области
к судебному приставу-исполнителю Жуковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Брюхачевой Н.В.
с участием в качестве взыскателя – Администрации муниципального района «Жуковский район», г.Жуков Калужской области
о приостановлении исполнительного производства №29/21/11752/1/2008,
при участии в заседании:
от ответчика – представителя Алешиной С.В., по доверенности от 28.09.2009 №230; судебного пристава-исполнителя Брюхачевой Н.В., по удостоверению ТО №118047,
У С Т А Н О В И Л:
Межрегиональный жилищно-строительный кооператив «Каскад», д.Чубарово Жуковского района Калужской области (далее – заявитель, МЖСК «Каскад») обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании вынесенных судебным приставом-исполнителем Жуковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Брюхачевой Н.В. постановлений «О назначении исполнительных действий» от 25.09.2009 и от 08.10.2009.
Указанное заявление принято Арбитражным судом Калужской области к своему рассмотрению и рассмотрено по существу 22.10.2009.
Заявитель 13.10.2009 обратился в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства №29/21/11752/1/2008, ссылаясь на нормы ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» «229-ФЗ от 02.10.2007 .
В своем письме от 14.10.2009 заявитель изменил свои требования, указав в качестве основания для приостановления исполнительного производства нормы, изложенные в ч.2 (п.4) ст.39 Федерального закона №229-ФЗ.
В судебное заседание представитель заявителя не явился и просил отложить рассмотрение его ходатайства на иное время.
Извещенный надлежащим образом взыскатель – Администрация муниципального района «Жуковский район» - в судебное заседание не явился, а судебный пристав - исполнитель просил отказать заявителю в удовлетворении заявленного им ходатайства, подчеркнув, что заявитель на протяжении длительного периода времени оспаривает действия и решения по исполнению судебного акта, препятствуя его исполнению в сроки, установленные в Федеральном законе № 229-ФЗ.
Суд считает, что ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению.
По мнению арбитражного суда, изложенные заявителем в ходатайстве причины не являются препятствием для участия представителя заявителя в рассмотрении вопроса о приостановлении исполнительного производства.
Нормы ст.327 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают 10-дневный срок для рассмотрения таких ходатайств ( заявлений) лишь с извещением должника, взыскателя и судебного пристава-исполнителя и возможность рассмотрения заявления при неявке указанных лиц.
В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месту судебного разбирательства.
Приняв во внимание изложенные в ходатайстве доводы, заслушав мнение судебного пристава-исполнителя, суд считает, что ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 29/21/11752/1/2008 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Из имеющегося в деле исполнительного листа 005315, выданного Арбитражным судом Калужской области, усматривается, что заявитель ходатайства является должником, который согласно решения , принятого Арбитражным судом Калужской области 26.08.2008 по делу №А23-1197/08Г-15-74 обязан был освободить до 01.10.08 занимаемую им левую часть административного здания , расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, дер.Чубарово, дом 36.
В ст.39 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрены случаи, при наличии которых суд в обязательном порядке приостанавливает исполнительное производство ( ч.1), а также случаи, когда исполнительное производство может быть приостановлено судом (ч.2).
Таким образом, заявитель, ссылаясь на наличие обстоятельств, указанных в ч.2 п.4 ст.39 этого Закона, просит приостановить исполнительное производство.
Однако, указанная выше норма предусматривает наличие определенного обоснования должником необходимости принятия судом решения о приостановлении исполнительного производства, причем приостановить исполнительное производство заявитель просит полностью, хотя в рамках возбужденного исполнительного производства № 29/21/11752/1/2008 приняты и иные постановления судебным приставом-исполнителем и совершены определенные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Калужской области.
Само по себе оспаривание должником отдельных действий и постановлений судебного пристава-исполнителя не является непосредственной причиной и основанием для удовлетворения заявленных им требований и иное понимание норм, указанных в ч.2 ст.39 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» , может привести к ущемлению прав и законных интересов взыскателя, нарушив тем самым баланс интересов этих участников исполнительного производства.
Кроме того, с учетом положений ст.42 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство приостанавливается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления .
В данном случае таким основанием является оспаривание заявителем постановления судебного пристава исполнителя о назначении исполнительных действий от 25.09.2009 и от 08.10.2009.
Вопрос о незаконности этих постановлений был рассмотрен арбитражным судом до рассмотрения заявления кооператива о приостановлении исполнительного производства , так как заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от 25.09.2009 и от 08.10.2009 поступило в суд раньше.
Суд отказал заявителю в удовлетворении заявленных им требований и это решение арбитражного суда в соответствии с ч.7 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.
Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, суд по своему внутреннему убеждению не считает возможным удовлетворить требование заявителя о приостановлении исполнительного производства № 29/21/11752/1/2008.
Руководствуясь ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении заявления Межрегионального жилищно-строительного кооператива «Каскад», д.Чубарово Жуковского района Калужской области о приостановлении исполнительного производства №29/21/11752/1/2008, возбужденного 18.12.2008 судебным приставом-исполнителем Жуковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Каретенковой Н.А.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В.Храпченков
