Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5150/09Г-8-252
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А23-5150/09Г-8-252
18 ноября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи
Шатской О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
индивидуального
предпринимателя Сапелкина Сергея Николаевича, г. Обнинск Калужской области
к индивидуальному предпринимателю Айрапетову Сергею Аркадьевичу, г. Обнинск Калужской области
о взыскании 98 043 рублей 28 коп.,
при участии в заседании:
от истца – представителя Новикова С.А. по доверенности от 15.09.2009 №5;
от ответчика – представителя Игнатьевой Л.Б. по доверенности 09/11-09 от 09.11.2009; представителя Айрапетовой Н.Г. по доверенности 10/11-09 от 10.11.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Сапелкин Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Айрапетову Сергею Аркадьевичу о взыскании задолженности в сумме 98 043 рубля 28 коп. по оплате поставленного по накладным в период с декабря 2007 года по январь 2009 года товара.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил суду на обозрение оригиналы накладных по передаче ответчику товара, копии которых приложены к исковому заявлению. Предал представителям ответчика в судебном заседании копию искового заявления от 25.08.2009 №08-25/1. Указал на отсутствие у истца дополнительных доказательств по делу и готовность дела к судебному разбирательству.
Представители ответчика в судебном заседании требования истца не признали, поддержав доводы письменного отзыва, предоставленного в материалы дела. Копию отзыва передали представителю истца в судебном заседании. Пояснили, что ответчиком не оспаривается факт получения от истца товара по накладной от 18.12.2007 на сумму 6 235 рублей 56 коп., однако ответчиком данная товарная накладная оплачена полностью. Просили суд корреспонденцию ответчику направлять по месту осуществления им своей предпринимательской деятельности: Калужская область, г. Обнинск, пр. Маркса, д. 20. Выразили мнение о возможности представления дополнительных доказательств к судебному разбирательству.
Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнения представителей сторон, суд считает дело к судебному разбирательству подготовленным.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 декабря 2009 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
Истцу предоставить письменные пояснения на доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве. Копию пояснений направить ответчику, доказательства направления предоставить суду. Предоставить документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
Ответчику предоставить свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (оригинал суду на обозрение, копию в дело), документы, имеющие значение для рассмотрения дела. Принять участие в подписании акта сверки взаимных расчетов, предоставленного истцом.
Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись О.В. Шатская