Определение от 15 октября 2009 года №А23-5147/09А-12

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело №А23-5147/09А-12
    15 октября 2009 года                                                                                                      г.Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области  Дорошина А.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Достойное жильё», г.Обнинск Калужской области,   
 
    к  Обнинскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП по Калужской области, г.Обнинск Калужской области,
 
    об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Овчинниковой Е.С.,
 
    о приостановлении исполнительного производства,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «ИСК «Достойное жильё» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Обнинскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП по Калужской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Овчинниковой Е.С. по исполнительным производствам №29/37/10489/2/2009, №29/37/12953/2/2009, №29/37/18946/2/2009 и обязании обратить взыскание на дебиторскую задолженность ООО  «ИСК «Достойное жильё», приостановить исполнительное производство.    
 
    Суд, при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установил, что оно подано с нарушением требований  части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Заявителем не выполнены требования пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что к  исковому заявлению должны быть  приложены: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: судебный акт, акт налогового органа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; определение  судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; доказательство наличия у заявителя дебиторской задолженности и документ, подтверждающий  её взыскание с должников.
 
    В нарушение требования пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Приложенная к заявлению доверенность от 09.10.2009  на имя Ларина М.Г. не отвечает требованиям части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в ней специально не оговорено право представителя на подписание искового заявления, а также не представлен документ, подтверждающий полномочия генерального директора Репиной А.П., подписавшей доверенность.
 
    Кроме того, заявителем не обосновано требование о приостановлении исполнительного производства.  
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Достойное жильё», поступившее в Арбитражный суд Калужской области 12.10.2009 оставить без движения.
 
    Заявителю в срок  до  06 ноября  2009  года представить в суд:  
 
     - судебный акт, акт налогового органа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; определение судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; доказательство наличия у заявителя дебиторской задолженности и документ, подтверждающий  её взыскание с должников;
 
    -  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; документ, подтверждающий полномочия лица подписавшего доверенность, обосновать необходимость приостановления исполнительного производства.  
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья          подпись                                          А.В. Дорошина