Определение от 30 ноября 2009 года №А23-5141/09Г-10-89

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-5141/09Г-10-89
 
    30 ноября 2009 года                г. Калуга
 
 
          Судья Арбитражного суда Калужской области Еремеева М.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Заренковой Любови Николаевны, г. Обнинск Калужской области,   
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Каравелла», п. Щербинка Московской области,   
 
    о взыскании 60 155 руб. 54 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Заренкова Любовь Николаевна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каравелла» о взыскании задолженности по договору от 07.11.2008 № С-51 в сумме 24 681 руб. 60 коп., пени за просрочку исполнения обязательства за период с 26.11.2008 по 05.10.2009 в размере               35 473 руб. 94 коп., а всего – 60 155 руб. 54 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.  
 
    Истец и ответчик не выполнили указания суда о необходимости представить в суд дополнительные доказательства по делу, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили.
 
    Истец в ходатайстве от 24.11.2009, поступившем в суд 27.11.2009, просит запросить официальную информацию об адресе места нахождения                     ООО «Каравелла» у ИФНС РФ по месту регистрации ответчика.  
 
    В силу ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    Поскольку истцом не указаны причины, препятствующие получению запрашиваемых им сведений самостоятельно, не представлены соответствующие доказательства, в подтверждение этого обстоятельства, нет точных сведений о месте нахождения доказательства, в удовлетворении заявленного  ходатайства судом отказано.  
 
    Изучив материалы дела, суд не может признать дело подготовленным к судебному разбирательству и считает необходимым отложить предварительное судебное заседание для представления сторонами дополнительных доказательств.  
 
    Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд             
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить предварительное судебное заседание на 21 декабря 2009 года на 10 час. 30  мин. по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4 (кабинет № 9).
 
    Истцу в срок до 15.12.2009 представить в суд письменное правовое обоснование соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, письменные пояснения по расчету суммы неустойки в части начала периодов просрочки со ссылкой на соответствующее условие договора от 07.11.2008 № С-51, копии заявок, указанных в товарных накладных, копии счетов-фактур, доказательства частичной оплаты, расчет основной суммы задолженности со ссылкой на товарные накладные и доказательства частичной оплаты.
 
    Ответчику повторно указывается на необходимость представить в суд в срок до 15.12.2009 копии учредительных документов, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, письменный отзыв с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить другим участвующим в деле лицам  в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение. Обращается внимание, что в случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенный в здании суда.
 
 
 
 
    Судья
 
 
М.Ю. Еремеева