Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А23-5131/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: : kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-5131/2012
08 августа 2014 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 08 августа 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухоломкиной Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Терминал», 248001, г. Калуга, ул. Суворова, д. 144,ОГРН 1024001434775, ИНН 4027012145
отчет конкурсного управляющего и ходатайство о завершении конкурсного производства,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего - представителя Поликановой С.А. по доверенности от 20.07.2014;
от уполномоченного органа - представителя Бурнашевой Л.В. по доверенности от 10.09.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.05.2013 общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – ООО «Терминал») признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим должника определением от 24.05.2014 утвержден Ханси Владимир Евгеньевич.
Определением от 05.06.2014 суд продлил срок конкурсного производства до 23.08.2014 и одновременно на 08.08.2014 назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего для решения вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.
07.08.2014 конкурсный управляющий предоставил в суд отчет по результатам процедуры банкротства должника, указав на выполнение всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и ходатайство о завершении конкурсного производства. Одновременно конкурсный управляющий заявил о взыскании вознаграждения и расходов в связи с процедурой банкротства с заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью «Триатон» (далее - ООО "Триатон ").
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал выводы, изложенные в отчете о деятельности конкурсного управляющего и о результатах конкурсного производства по состоянию на 07.08.2014. Указал, что конкурсным управляющим закрыты счета должника, в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации предоставлены сведения для ведения персонифицированного учета, выполнены иные мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве. Сообщил об отсутствии у должника какого-либо имущества и нецелесообразности дальнейшего проведения конкурсного производства. Просил суд завершить конкурсное производство, приняв также во внимание решение кредиторов об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства. Поддержал заявления о взыскании вознаграждения и расходов за счет заявителя по делу, поскольку сформировать конкурсную массу за счет имущества должника не представилось возможным.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство конкурсного управляющего о завершения конкурсного производства в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого возможно продолжение процедуры банкротства и погашение требований кредиторов. Уточнил, что собранием кредитов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства. Не возражал против удовлетворения заявлений конкурсного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов за счет заявителя в связи с отсутствием у должника имущества.
Иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения считаются извещенными надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения конкурсного управляющего и представителя конкурсного кредитора в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из имеющихся в деле доказательств и представленного конкурсным управляющим отчета от 07.08.2014, в ходе процедур банкротства ООО «Терминал» установлены требования трех кредиторов в составе третьей очереди на общую сумму 20 711 558 рублей 71 коп.
Конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства конкурсная масса не была сформирована в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества, в связи с чем требования кредиторов, включенные в реестр, конкурсным управляющим не погашались.
Учитывая отсутствие данных о нереализованном имуществе должника, на основании ч. 9 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Конкурсным управляющим были выполнены также мероприятия по ликвидации должника, в том числе по закрытию счета, по предоставлению сведений для ведения персонифицированного учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.
Из пояснений представителя конкурсного управляющего в судебном заседании и материалов дела следует, что документы длительного хранения должником конкурсному управляющему не передавались.
Объективные относимые и допустимые доказательства наличия у должника нереализованного имущества, за счет которого возможно продолжение конкурсного производства и погашение требований кредиторов, включенных в реестр, в материалах дела отсутствуют.
На собрании кредиторов ООО «Терминал», состоявшемся 28.07.2014, кредиторами единогласно было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении открытого в отношении должника конкурсного производства.
Учитывая изложенное и в соответствии со ст. 149 Закона о банкротстве суд считает необходимым завершить конкурсное производство.
В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке ст. 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пункт 3 названной статьи предусматривает, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению.
Согласно ст. 20.6. Закон о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; размер фиксированной суммы вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Пунктом 2 статьи 20.7. Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат предусмотрена оплата расходов, предусмотренных данным Законом, в том числе почтовых расходов.
В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив с учетом изложенного имеющиеся доказательства, суд считает требования арбитражного управляющего Ханси В.Е. о взыскании фиксированного вознаграждения за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в общей сумме 585 000 рублей, исходя из периода осуществления полномочий временного и конкурсного управляющего должника, а также расходов, понесенных в связи с проведением данных процедур (оплата публикаций, почтовые расходы, уплата пошлин за получение выписок и справок, расчетно-кассовое обслуживание, транспортные расходы) в общей сумме 21 606 рублей 08 коп. подлежащими удовлетворению за счет заявителя по делу - ООО "Триатон".
Из протокола собрания кредиторов ООО «Терминал» от 28.07.2014 следует, что представитель ООО "Триатон" указывал на то, что расходы в связи с процедурами банкротств должника, а также вознаграждение арбитражному управляющему подлежат выплате за счет заявителя по делу.
На основании статей 20.6, 59, 125, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Конкурсное производство, открытое в отношении общества с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Калуга, ОГРН 1024001434775, ИНН 4027012145 – завершить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триатон», г. Калуга в пользу арбитражного управляющего Ханси Владимира Евгеньевича, г. Калуга вознаграждение за проведение процедур банкротства общества с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Калуга в сумме 585 000 рублей, расходы в связи с делом о банкротстве в сумме 21 606 рублей 08 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья О.В. Шатская
