Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А23-5123/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-5123/2013
31 октября 2014 года
г.Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Редькиной К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Гигант Строй», 248010, г.Калуга, ул. Пухова, 24, ОГРН 1064028010595, ИНН 4028036090) ходатайство конкурсного управляющего Носенко Андрея Викторовича о завершении процедуры конкурсного производства,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа – представителя Малодушной Г.Н. по доверенности от 02.09.2014 № 40 АА 0561760,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гигант Строй».
Арбитражный управляющий Носенко Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России, в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому округу г. Калуги вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 10 000 руб. и расходов на проведение процедуры банкротства в сумме 4 804 руб. 81 коп.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.
Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд установил следующие обстоятельства.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.11.2013 заявление о признанииобщества с ограниченной ответственностью «Гигант Строй» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «Гигант Строй» признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него введено конкурсное производство, определением от 28.04.2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Гигант Строй»утвержден Носенко Андрей Викторович.
Как предусмотрено п. 9 и 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», а соответствии с п. 4 ст. 59Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение. Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к ст. 112Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке ст. 28 данного закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
На основании п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены данным законом.
Всилу Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.
Исходя из приведенных выше положений, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение за период осуществления им своих полномочий, то есть с даты утверждения и до даты завершения соответствующей процедуры либо утверждения нового управляющего. Вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается до даты оглашения судом резолютивной части судебного акта о завершении соответствующей процедуры банкротства либо утверждения нового управляющего (с учетом разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Таким образом, фиксированное вознаграждение Носенко А.В. по итогам проведения конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника составит 10 000 руб.
В соответствии со ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Таким образом, суд признает обоснованным требование арбитражного управляющего в части расходов на опубликование сведений о ходе процедуры банкротства и почтовых расходов в общей сумме 4 804 руб. 81 коп.
С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование арбитражного управляющего о взыскании с должника фиксированного вознаграждения в сумме 10 000 руб. и расходов на проведение процедуры банкротства в сумме 4 804 руб. 81 коп.
На основании статей 20, 20.3, 20.7, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 110, 112, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице инспекции федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги по Калужской области в пользу арбитражного управляющего Носенко Андрея Викторовича фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 10 000 руб. и расходы на проведение процедуры банкротства в размере 4 804 руб. 81 коп., а всего 14 804 руб. 81 коп.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья
А.А. Курушина
