Определение от 14 октября 2009 года №А23-5123/09Г-19

Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: А23-5123/09Г-19
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-5123/09Г-19
 
 
    14 октября 2009 года                                                                                               г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Страж»,  г. Балабаново Боровского района Калужской области,
 
    к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад №13 «Родничок», г. Балабаново Боровского района Калужской области,
 
    о взыскании 3 202 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Страж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад №13 «Родничок» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору                       №0235-10/06 ТС о кнопке экстренного вызова с помощью пульта централизованной охраны от 01.10.2006 в сумме 2 536 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 666 руб., а всего 3 202 руб.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 6 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не указана цена иска.
 
    В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен подробный письменный расчет суммы основной задолженности.
 
    В нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. В представленной истцом копии доверенности от 19.01.2007 б/№ отсутствует право представителя по данной доверенности на подписание искового заявления.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
 
    В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлены частично не заверенные надлежащим образом документы, на которых истец основывает свои требования.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Страж»,  г. Балабаново Боровского района Калужской области от 02.10.2009 б/№ оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 19.11.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                  подпись                                       Л.П. Сидорычева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать