Определение от 04 декабря 2009 года №А23-5123/09Г-19-274

Дата принятия: 04 декабря 2009г.
Номер документа: А23-5123/09Г-19-274
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
копия                                                                                                                               
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
Дело № А23-5123/09Г-19–274
 
 
    04 декабря 2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Сидорычевой Л.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Страж»,                    г. Балабаново Боровского района Калужской области,
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №13 «Родничок», г. Балабаново Боровского района Калужской области,
 
    о взыскании 3 202 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Михайлова В.И.  по доверенности  от 15.10.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Страж» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №13 «Родничок» о взыскании по договору №0235-10/06 ТС о кнопке экстренного вызова с помощью пульта централизованной охраны от 01.10.2006 задолженности в сумме 2 536 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме             666 руб., а всего 3 202 руб.
 
               Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 1 938 руб. 99 коп. в том числе  1 536 руб. основного долга, 402 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами. Выразил мнение о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При письме от 04.12.2009 №48, ходатайствовал о переносе судебного заседания по технической причине автотранспорта.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.
 
    Изучив материалы дела, учитывая положения ст. 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, суд находит подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
 
    Изучив материалы дела, суд считает дело к судебному разбирательству подготовленным.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить  дело  к  судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции  на  25 декабря 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, кабинет № 5.
 
    Ответчику - представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
 
    В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://кaluga.arbitr.ru и доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
      Судья    подпись                                           Л.П. Сидорычева
 
 
    
 
            
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать