Дата принятия: 30 марта 2009г.
Номер документа: А23-51/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-51/09Г-20-6
30 марта 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСАД XXIВЕКА» д. Канищево г. Калуга
о взыскании 45 545 руб. 00 коп.,
при участии:
от истца – директора Абрамова Э.Д. на основании протокола № 1 от 30.05.2007;
от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСАД XXIВЕКА» о взыскании задолженности по договору купли продажи от 30.08.2007 в сумме 45 545 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что 30.08.2007 между ООО «Стройторгсервис» и ООО «ЕВРОСАД XXIВЕКА» заключен договор купли – продажи (далее по тексту – договор) (том 1 л.д. 13-14) по условиям которого продавец (наименование истца по договору) обязался передать в собственность, а покупатель (наименование ответчика по договору) принять и оплатить строительные отделочные материалы.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора предоплата товара производится в размере 100% от суммы заказа, факт перечисления денежных средств подтверждается путём предоставления копии платежного поручения по факсу.
Пунктом 5.1 договора установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2007 года.
Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.
В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с частью 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Такой порядок определен сторонами в пункте 1.2. договора купли-продажи от 30.08.2007, где установлено, что полное наименование товара, сумма поставки, единица измерения товара, его стоимость, количество и комплектность указываются в накладных, счетах – фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
Представленные в материалы дела накладные и счета-фактуры содержат сведения о наименовании, количестве поставляемого товара, цене за единицу товара и его общую стоимость.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о согласовании сторонами в договоре условий о наименовании и количестве поставляемого товара.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Истец свои обязательства по договору купли-продажи от 30.08.2007 исполнил в полном объеме, поставив товар на общую сумму 1 477 245 руб., что подтверждается товарными накладными (том 1 л.д. 17-18, 20-21, 23, 25-26, 28, 30-31, 33-34, 36, 38-39, 41-42, 45, 47, 121, 123, 125-126, 128-129, 131, 133-134, 136-137, 139, 141, 143-144, 146-147, 149-150), счетами-фактурами (том 1 л.д. 19, 22, 24, 27, 29, 32, 35, 37, 40, 43, 46, 48, 122, 124, 127, 130, 132, 135, 138, 140, 142, 145, 148, 151), расчетом исковых требований (том 2 л.д. 46-47).
Товар по указанным накладным был принят от имени ответчика его генеральным директором, по накладной № 20 от 05.10.2007 (том 1 л.д. 41) уполномоченным представителем по доверенности сроком действия с 05.10.2007 по 31.12.2007 (том 1 л.д. 44 и 119).
Вместе с тем, принятый товар оплачен ответчиком частично на сумму 1 431 700 руб., что подтверждается платежными документами и выписками по лицевому счёту ( том 1 л.д. 49-79, 88-118).
Доказательств исполнения обязательства по оплате принятого товара в полном объеме в материалы дела не представлено.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право продавца потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.
В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязанность по оплате товара надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Из расчета истца (том 2 л.д. 46-47), не оспоренного ответчиком, следует, что сумма задолженности по оплате за поставленный товар составляет 45 545 рублей.
Факт поставки истцом товара в количестве и ассортименте, указанных в товарных накладных, стоимость поставленной продукции, качество поставленной продукции, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
Таким образом, ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не имеется, каких-либо возражений по существу исковых требований к судебному заседанию не представлено.
Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 45 545 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСАД XXIВЕКА» д. Канищево г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» г. Калуга задолженность в сумме 45 545 (сорок пять тысяч пятьсот сорок пять) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 821 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
Т.Г. Кузнецова
