Определение от 28 октября 2009 года №А23-5119/09А-21-243

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
Дело № А23-5119/09А-21-243
 
 
    28 октября 2009 года                                                                                                   г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Аникина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Дудник Натальи Вячеславовны, г.Калуга,
 
    к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области
 
    о приостановлении исполнения решения № 13/11 от 08.07.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный  предприниматель Дудник Наталья Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области о признании недействительным решения № 13/11 от 08.07.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    15.10.2009 от индивидуального предпринимателя Дудник Натальи Вячеславовны поступило заявление о приостановлении исполнительного производства
№ 29/28/65643/22/2009, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП по Калужской области Жаворонковой С.С.
 
    Определением от 16.10.2009 указанное заявление оставлено без движения.
 
    27 октября 2009 года заявитель устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив суду соответствующие документы и уточнив заявленные требования.
 
    В обоснование своего заявления Дудник Н.В. ссылается на то, что общая сумма, предъявленная к исполнению, является значительной и принудительное взыскание указанной в оспариваемом решении суммы приведет к значительному ущербу и затруднит дальнейшее осуществление предпринимательской деятельности.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом заявитель должен доказать, что непринятие заявленных обеспечительных мер причинит значительный ущерб заявителю, а также соразмерность заявленных обеспечительных мер предмету спора.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть приостановление взыскания по оспариваемому заявителем исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.
 
    Учитывая, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю в связи с предусмотренной налоговым законодательством возможностью принудительного взыскания налогов, пени и штрафов с налогоплательщика и, соответственно, невозможностью использовать денежные средства, имущество для осуществления производственной деятельности, а также в целях защиты его прав и законных интересов, суд считает необходимым применить обеспечительные меры.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя Дудник Натальи Вячеславовны, г.Калуга, о принятии обеспечительных мер.  
 
    Приостановить исполнение решения № 13/11 от 08.07.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области в отношении  индивидуального предпринимателя Дудник Натальи Вячеславовны, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калужской области по настоящему делу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                          подпись    Е.А. Аникина
 
 
 
    Арбитражный суд  Калужской области
 
    Копия верна
 
    28.10.2009
 
 
    Судья                                                           Е.А.Аникина
 
 
 
    Помощник судьи                                       Н.В. Никишкина