Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А23-5115/09Г-2
PAGE 2
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04 http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А23-5115/09Г-2
12 октября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Кондровская бумажная компания», г. Кондрово Калужской области,
к обществу с ограниченной ответственностью «ГеннКом», г. Москва,
о взыскании 273 994 руб. 07 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Кондровская бумажная компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГеннКом» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 189 259 руб. 02 коп., неустойки в сумме 84 735 руб. 05 коп., а всего 273 994 руб. 07 коп.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения, в связи с не представлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 Информационного письма ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".
С учетом ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8. ч.1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П с последующими изменениями).
Представленное истцом платежное поручение № 3622 от 30.09.2009 с указанием электронного вида платежа, с учетом вышеуказанных норм, не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке, поскольку в нем отсутствуют подпись ответственного исполнителя банка.
В нарушение п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены копия кредитного договора № 022/2008-РК и дополнительного соглашения к нему, о чем работниками Арбитражного суда Калужской области составлен акт об отсутствии документов или других вложений от 08.10.2009.
Кроме того, истцу необходимо уточит правовое обоснование заявленных требований с учетом срока действия договора (п. 9.10 договора), представить доказательства получения претензии от 06.07.2009 ответчиком.
В связи с изложенным, на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Кондровская бумажная компания» № 4078 от 28.09.2009 оставить без движения.
Предложить истцу в срок по 29.10.2009 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись Ю.В. Архипов
копия