Определение от 09 ноября 2009 года №А23-5107/09А-8-251

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-5107/09А-8-251
 
 
    09  ноября  2008 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд  Калужской области в составе  судьи  Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  заявлению  Управления
 
    Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе  Обнинске Калужской области,  г. Обнинск Калужской области,
 
    к  обществу  с ограниченной ответственностью «Просмет», г. Обнинск Калужской области,
 
    о  взыскании  63 991 руб. 11 коп.,
 
 
    при участии в заседании от заявителя – заместителя начальника отдела Борисовой Н.М. по доверенности от 10.07.2009г. №  06-03/7843,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Обнинске Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Просмет» (далее – ООО «Просмет») о взыскании недоимки по страховым взносам  в Пенсионный Фонд Российской Федерации за 2008 год в сумме  63 155 руб., пени в сумме 836 руб. 11 коп., начисленной за период с 21.04.2009 по 22.05.2009,  всего –             63 991 руб. 11 коп.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях от 06.11.2009 № 25-03/1996, представленных в материалы дела. Указал на отсутствие у заявителя на момент обращения с заявлением в суд информации о возбуждении в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве) и направлении в настоящее время в уполномоченный орган сведений для обращения в суд с заявлением о включении предъявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов ответчика.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. О месте и времени судебного заседания с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие  представителя  ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя,  суд находит, что имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», по следующим основаниям.
 
    24.08.2009 к производству Арбитражного суда Калужской области было принято заявление закрытого акционерного общества «Концерн «РРС», г. Москва, о признании ООО «Просмет», г. Обнинск Калужской области, несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 17.09.2009 по делу № А23-3887/09Б-8-193 в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    По смыслу ст. 5 вышеуказанного закона, заявленные Управлением требования о взыскании недоимки по взносам на обязательное пенсионное страхование за            2008 год и пени не являются текущими платежами.
 
    В силу п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Исходя из вышеизложенного, заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Обнинске Калужской области подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Поскольку заявитель при обращении с заявлением в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о возвращении государственной пошлины судом не разрешается.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Обнинске Калужской области от 01.10.2009 № 06-03/10806 к обществу с ограниченной ответственностью «Просмет», г. Обнинск Калужской области, о взыскании  63 991 руб. 11 коп. -  оставить без  рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                      подпись                                        О.В. Шатская