Определение от 09 ноября 2009 года №А23-5105/09Г-2-269

Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5105/09Г-2-269
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-5105/09Г-2-269
 
 
    09 ноября  2009  года             г. Калуга
 
 
    Арбитражный  суд  Калужской  области  в  составе  судьи  Архипова Ю.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Городской Управы (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга», г. Калуга,
 
    к закрытому акционерному обществу Агропромышленный комплекс «Продовольственный стандарт», г. Калуга,
 
    о взыскании 878 013 руб. 33 коп.,
 
 
    при участии в  предварительном судебном заседании:
 
    от ответчика – представителя Остапенко Я.И.  по доверенности от 30.10.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Городская Управа (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу Агропромышленный комплекс «Продовольственный стандарт» о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 1498 от 19.07.2001 в сумме 594 085 руб. 69 коп., неустойки (пени) за период с 25.12.2002 по 30.07.2009 в сумме 284 224 руб. 89 коп., а всего в сумме 878 013 руб. 33 коп.
 
    Истец в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, требования суда не исполнил, о дате времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещен.
 
    Суд на основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании требования истца не оспорил, отзыва на исковое заявление не представил. Пояснил, что сторонами ведутся переговоры по вопросу заключения мирового соглашения, представил дополнительные доказательства. Заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.
 
    Суд, на основании ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела выписку из протокола очередного общего собрания акционеров от 22.05.2009 на 1 листе.
 
    Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав пояснения представителя ответчика, с учетом неисполнения истцом требований суда, суд находит дело неподготовленным к судебному разбирательству. Суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика об отложении предварительного судебного заседания.
 
    Руководствуясь статьями 51, 136, 137, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить предварительное судебное заседание на 07 декабря 2009 года
на 14 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет №6).
 
    Истцу предлагается в срок до 03.12.2009 включительно представить все доказательства в обоснование расчета иска, частичной оплаты, соразмерности пени правым последствиям неисполнения обязательства (оригиналы – на обозрение суда, копии – в дело), оригиналы имеющихся в материалах дела документов на обозрение суда; необходимо уточнить исковые требования с учетом цены иска (878 013 руб. 33 коп.) и заявленных требований (878 310 руб. 58 коп.).
 
    Ответчику предлагается в срок до 03.12.2009 включительно представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований и доказательства, подтверждающие его доводы, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
 
    В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
    Судья  
 
подпись
 
Ю.В. Архипов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать