Определение от 12 октября 2009 года №А23-5102/09А-18

 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-5102/09А-18
 
 
    12 октября 2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области  Храпченков Ю.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии заявления Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Калугаавтосити», г. Калуга,
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского  рынка и исполнению административного законодательства УВД по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калугаавтосити» по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил следующие нарушения, допущенные заявителем.
 
    Согласно ч. 2 ст. 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о привлечении к административной ответственности прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Наличие на последнем листе заявления о привлечении к административной ответственности от 05.10.2009 № 99/3857 отметки «копию заявления получил» с подписью, но без указания фамилии и должности расписавшегося лица, а также наименование организации, представителем которой является расписавшееся лицо, не может служить надлежащим доказательством направления копий заявления ответчику.
 
    Других доказательств, подтверждающие направление ООО «Калугаавтосити» копии заявления о привлечении к административной ответственности, заявителем не представлено.
 
    В силу ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского  рынка и исполнению административного законодательства УВД по Калужской области от 05.10.2009 №  99/3857 оставить без движения.
 
    Заявителю в срок не позднее 19.10.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в Арбитражный суд Калужской области уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Истцу разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                       подпись                               Ю.В. Храпченков