Определение от 02 декабря 2009 года №А23-5101/09Г-19-247

Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А23-5101/09Г-19-247
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-5101/09Г-19-247
 
 
    02 декабря 2009 года                                                                                 г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд  Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Калужский областной водоканал», г. Калуга,       
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Московский район»,  г. Калуга,
 
    о взыскании 5 727 793 руб. 25 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Гришечкиной А.И.по доверенности №153 от 02.02.2009,
 
    от ответчика –  представителя Усаченко О.В. по доверенности от 06.11.2009 №2265/2,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Общество с ограниченной ответственностью  «Калужский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Московский район» о взыскании по договору №1036 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения муниципального образования «Город Калуга» от 09.01.2008 задолженности в сумме 5 657 029 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 763 руб. 53 коп., а всего 5 727 793 руб. 25 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами по делу  мирового соглашения от 02.12.2009. Просила суд производство по делу прекратить. Указала, что последствия прекращения производства по делу истцу понятны. Пояснила суду, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Представитель ответчика   в судебном заседании  пояснила, что сторонами по данному спору заключено мировое соглашение от 02.12.2009. Поддержала ходатайство представителя истца об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения от 02.12.2009. Просила суд производство по делу прекратить. Пояснила суду, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Изучив материалы дела и текст мирового соглашения от 02.12.2009, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения от 02.12.2009, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают  прав и законных интересов других лиц.
 
              Учитывая право сторон на  заключение   мирового соглашения,  предусмотренное ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие каких-либо данных о том, что указанное соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить представленное истцом мировое соглашение от 02.12.2009 по делу  на следующих условиях:
 
    « Ответчик обязуется уплатить истцу его требования в размере 5 727 793,25 рублей – в том числе 5 657 029,72 рублей – сумма основного долга и 70 763,53 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами не позднее «25» февраля 2010 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии с графиком:
 
 
 
    Срок внесения задолженности
 
 
 
    Сумма задолженности, (руб., коп.)
 
    До 29.12.2009 г.
 
    2 200 000,00
 
    До 29.01.2010 г.
 
    2 200 000,00
 
    До 25.02.2010 г.
 
    1 327 793,25
 
          Итого:                                              5 727 793,25
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно  п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, что составляет 20 069 руб. 48 коп.  
 
    Расходы по государственной пошлине распределяются судом согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 49, 104, 110, 112, 141, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О  П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 02.12.2009 по делу № А23-5101/09Г-19-247, заключенное между истцом – обществом с ограниченной ответственностью  «Калужский областной водоканал» и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «УК «Московский район», в  соответствии   с  которым:
 
    « Ответчик обязуется уплатить истцу его требования в размере 5 727 793,25 рублей – в том числе 5 657 029,72 рублей – сумма основного долга и 70 763,53 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами не позднее «25» февраля 2010 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии с графиком:
 
 
 
 
 
    Срок внесения задолженности
 
 
 
    Сумма задолженности, (руб., коп.)
 
    До 29.12.2009 г.
 
    2 200 000,00
 
    До 29.01.2010 г.
 
    2 200 000,00
 
    До 25.02.2010 г.
 
    1 327 793,25
 
          Итого:                                              5 727 793,25
 
 
    Производство по делу  №А23-5101/09Г-19-247   прекратить.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Калужский областной водоканал», г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №862 от 06.10.2009 в сумме           20 069 руб. 48 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Московский район»,  г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Калужский областной водоканал», г. Калуга расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 069 руб. 48 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья          подпись                                                Л.П. Сидорычева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать