Определение от 03 ноября 2009 года №А23-510/09Б-7-30-ДСП

Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: А23-510/09Б-7-30-ДСП
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
копия
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; www. arbitr.kaluga.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-510/09Б-7-30-ДСП
 
 
    03 ноября 2009 года
 
г.Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Кузнецовой О.С.,
 
    рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обществу с ограниченной ответственностью «Стройэко», г. Калуга, ОГРН 1024001179278,       ИНН 4027055452,
 
    ходатайство некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»
 
    об освобождении конкурсного управляющего Титовой Т.Е. от исполнения  обязанностей и назначении нового конкурсного управляющего,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – представителя Хвалиной О.А. по доверенности от 23.10.2009;
 
    от УФРС по Калужской области – представителя Никольникова А.В. по
 
                                                        доверенности от 21.07.2009 № 92,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.03.2009 общество с ограниченной ответственностью «Стройэко» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 10 сентября 2009 года. Конкурсным управляющим должника определением от 12.03.2009 утверждена Титова Татьяна Егоровна.
 
    15 октября 2009 года от некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в арбитражный суд поступило заявлением  об освобождении Титовой Т.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против освобождения Титовой Т.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и назначения нового конкурсного управляющего.
 
    Представитель УФРС по Калужской области в судебном заседании пояснил, что представленная некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» кандидатура арбитражного управляющего Смагина В.П. соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года                            № 127-ФЗ.
 
    В судебное заседание не явились иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть ходатайство некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в их отсутствие.
 
    Изучив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает, что ходатайство некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.
 
    Как усматривается из имеющихся в материалах дела доказательств, отделением комиссии по отбору арбитражных управляющих в Центральном федеральном округе Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 13.10.2009 принято решение об обращении в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего                           Титовой Т.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего                  ООО «Стройэко», и утверждении кандидатуры Смагина В.П. для представления Арбитражному суду Калужской области в целях назначения в качестве нового конкурсного управляющего ООО «Стройэко», что подтверждается выпиской из протокола № 134 (т.2 л.д.6-7).
 
    Кроме того, в ответ на запрос Малоярославецким районным судом Калужской области 03.11.2009 представлены сведения о вступлении 09.10.2009 в законную силу приговора в отношении Титовой Т.Е., осужденной к пяти годам лишения свободы.
 
    В связи с изложенным, ходатайство некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» об освобождении Титовой Т.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройэко» подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 2 статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
 
    В  соответствии  с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона).
 
    Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 15.10.2009 в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего Смагина Владимира Петровича, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве ООО «Стройэко», а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным вышеуказанным Федеральным законом.
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации судом установлено, что кандидатура Смагина В.П. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь статьями 45, 127, 144 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Освободить Титову Татьяну Егоровну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройэко», г.Калуга.
 
    Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройэко», г.Калуга, утвердить Смагина Владимира Петровича.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
                 подпись
 
    С.В. Глазкова
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    Копия верна
 
    03.11.2009
 
    Судья
 
    С.В. Глазкова
 
    Помощник судьи
 
    Е.Г. Черёмушникова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать