Определение от 13 октября 2009 года №А23-5100/09Г-20

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-5100/09Г-20
 
 
    13 октября 2009 года          г. Калуга
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,
    рассмотрев вопрос о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя Шпетова Сергея Владимировича г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Эра Строй» г. Наро-Фоминск Московской области
 
    о взыскании 903 810 рублей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных           статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Отсутствие платежного документа, перечисленного в перечне приложений к исковому заявлению, подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в полученной корреспонденции от 08.10.2009, который был направлен истцу с сопроводительным письмом от 08.10.2009 №09-00-24-353.
 
    Истец письмом от 06.10.2009 заявил об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с направлением в налоговый орган письма о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины.
 
    Вместе с тем, истцом не представлены доказательства отсутствия денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, в том числе, справки банков об отсутствии на открытых счетах денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, а также справки ИМНС РФ об имеющихся расчётных счетах.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить её размер.
 
    Согласно руководящих разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 4 постановления от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
 
    К названному ходатайству должны быть приложены соответствующие документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека №2).
 
    Исходя из вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    В связи с этим, истцу необходимо предоставить доказательства уплаты государственной пошлины или надлежащие доказательства наличия основания для предоставления отсрочки её уплаты.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Шпетова Сергея Владимировича г. Калуга от 24.08.2009 оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок по 09 ноября 2009 года включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 


Судья      подпись      Т.Г. Кузнецова